Volver a jurisprudencia
TSJReiteradora

AS/0666/2019

Tribunal Supremo de Justicia
22 de octubre de 2019Social 2daMag. Ricardo Torres Echalar

Derecho del Trabajo / Derecho Procesal del Trabajo / Elementos comunes de procedimiento / Principios / In dubio pro operario

El recurrente refirió que se vulneró lo previsto por el art. 4 del Código Procesal del Trabajo al no haber analizado ni valorado la prueba testifical cursante a fs. 277, 278 y 280, quienes señalaron que el actor tenía ocupación de vendedor tanto de productos que ofrece Crecer S.R.L., como productos ...

Proceso
RECURSO DE CASACIÓN/ BENEFICIOS SOCIALES
Sala
Social 2da
Año
2019

Este texto fue extraído automáticamente y puede contener errores. Verifica el PDF original antes de citar.

Texto del fallo

SALA CONTENCIOSA Y CONTENCIOSA

ADMINISTRATIVA, SOCIAL Y

ADMINISTRATIVA

SEGUNDA

Auto Supremo Nº 666/2019

Sucre, 22 de octubre de 2019

Expediente: SC-CA.SAII-CBBA. 32/2019

Distrito: Cochabamba

Magistrado Relator: Dr. Ricardo Torres Echalar

VISTOS:

El recurso de casación en el fondo cursante de fs. 347 a 349 vta. interpuesto por Ronald Arze Camacho, en representación de la Empresa Crecer S.R.L. contra el Auto de Vista Nº 066/2018 de 7 de mayo, pronunciado por la Sala Social, Administrativa, Contenciosa y Contenciosa Administrativa Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba, dentro del proceso laboral por concepto de pago de beneficios sociales, seguido por Franklin Valverde Fuentes contra el recurrente, el Auto de 26 de noviembre de 2018 que concedió el recurso, el Auto N° 32/2019-A de 6 de febrero que lo admitió, los antecedentes del proceso; y,

I.- ANTECEDENTES DEL PROCESO.

I.1.- Sentencia.

Que, tramitado el proceso laboral, el Juez de Partido de Trabajo y Seguridad Social N° 2 del departamento de Cochabamba, emitió la Sentencia de 9 de abril de 2015 (fs. 296 a 301), declarando PROBADA la demanda de fs. 2 a 3, conminándose a la empresa demandada a pagar a favor del actor, la suma de Bs. 173.535,48 de acuerdo con el siguiente detalle:

Tiempo de servicios: 6 años, 9 meses y 3 días

Salario promedio indemnizable: 6.300

Indemnización por tiempo de servicios: Bs. 42.577,50

Desahucio: Bs. 18.900

Vacaciones: Bs. 23.123,10

Aguinaldo

(duodécimas gestión 2007, doble por incumplimiento): Bs. 12.075

(gestión 2008 a 2012, doble por incumplimiento): BS. 63.000

(duodécimas gestión 2013, doble por incumplimiento): Bs. 10.080

Mostrando 23 de 46 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi

Estás viendo la primera mitad del fallo. Activa Pixi para acceder al texto íntegro y al PDF original.

  • Jurisprudencia completa del TCP y TSJ
  • Citas listas para usar en tus escritos
  • Asistente legal sin límites diarios

Máxima

PRINCIPIO DE PROTECCIÓN/Ante las posibles contradicciones o exclusiones que se presenten, debe aplicarse la norma más favorable al trabajador.

Datos del proceso

Proceso
RECURSO DE CASACIÓN/ BENEFICIOS SOCIALES
Magistrado relator
Ricardo Torres Echalar

Precedente

Artículos 48 de la Constitución Política del Estado y 4 de la Ley General del Trabajo

Tribunal Supremo de Justicia22 de octubre de 2019AS/0666/2019Fuente oficial