Texto del fallo
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
S A L A C I V I L
Auto Supremo: 667/2020-RA.
Fecha: 07 de diciembre de 2020
Expediente: P-4-20-S.
Partes: Emilio Meza Gonzales c/ Alberto Sáenz Herrera.
Proceso: Resolución de contrato
Distrito: Pando.
VISTOS: El recurso de casación cursante de fs. 119 a 120 vta., interpuesto por Emilio Meza Gonzales contra el Auto de Vista Nº 255/2020 de 07 de octubre, cursante de fs. 113 a 115 vta., pronunciado por la Sala Civil, Social, Familiar, de la Niñez y Adolescencia del Tribunal Departamental de Justicia de Pando, dentro el proceso ordinario sobre resolución de contrato, seguido por el recurrente contra Alberto Sáenz Herrera; el Auto de concesión de 18 de noviembre de 2020 cursante a fs. 124 vta.; los antecedentes del proceso; y:
CONSIDERANDO I:
ANTECEDENTES DEL PROCESO
1. Con base a la demanda cursante de fs. 9 a 11, subsanada a fs. 14, Emilio Meza Gonzales inició proceso ordinario, acción dirigida contra Alberto Sáenz Herrera, quien una vez citado mediante memorial cursante de fs. 18 a 22, contestó negativamente a la demanda y reconvino; desarrollándose de esta manera la causa hasta la emisión de la Sentencia N° 02/2019 de 19 de febrero cursante de fs. 84 a 86 vta., donde el Juez Público Civil y Comercial N° 1 de la ciudad de Cobija del departamento de Pando, declaró IMPROBADAS las pretensiones interpuesta por Emilio Meza Gonzales y Alberto Sáenz Herrera.
2. Resolución de primera instancia que al ser recurrida en apelación por Emilio Meza Gonzales mediante memorial cursante de fs. 90 a 91 vta., mereció que la Sala Civil, Social, Familiar de la Niñez y Adolescencia del Tribunal Departamental de Justicia de Pando, emita el Auto de Vista Nº 255/2020 de 07 de octubre, cursante de fs. 113 a 115 vta., el cual CONFIRMÓ la Sentencia Nº 02/2019 de 19 de febrero.
3. Fallo de segunda instancia que es recurrido en casación por Emilio Meza Gonzales mediante memorial cursante de fs. 119 a 120 vta., recurso que es objeto de análisis en cuanto a su admisibilidad.
CONSIDERANDO II:
REQUISITOS DE ADMISIBILIDAD DEL RECURSO DE CASACIÓN
Mostrando 16 de 32 parrafos.