Texto del fallo
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
S A L A C I V I L
Auto Supremo 669/2020-RA
Fecha: 07 de diciembre de 2020
Expediente: SC-74-20-S
Partes: Mario Peña García c/ Tingzhou Shi.
Proceso: Reivindicación más pago de daños y perjuicios.
Distrito: Santa Cruz.
VISTOS: El recurso de casación cursante de fs. 755 a 761, interpuesto por Tingzhou Shi representado por Enrique Coronel Kempff, contra el Auto de Vista N° 113/2020 de 11 de septiembre, cursante de fs. 643 a 644 vta., emitido por la Sala Tercera Civil y Comercial, Familia, Niñez y Adolescencia, Violencia Intrafamiliar Doméstica y Pública del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, en el proceso ordinario de reivindicación seguido por Mario Peña García contra el recurrente, la contestación de fs. 765 a 767 vta. Auto de concesión de 05 de noviembre de 2020 cursante a fs. 768, y todo lo inherente;
CONSIDERANDO I:
ANTECEDENTES DEL PROCESO
1. Mario Peña García, mediante escrito de fs. 198 a 201 vta., demandó reivindicación, desocupación, entrega de bien inmueble más pago de daños y perjuicios contra Tingzhou Shi, quien una vez citado contestó en forma negativa por memorial de fs. 236 a 239. Tramitado el proceso, el Juez Público Civil y Comercial N° 7 de la ciudad de Santa Cruz de la Sierra pronunció Sentencia N° 43 de 06 de diciembre de 2019, cursante de fs. 601 a 605, declarando PROBADA en parte la demanda y ordena la reivindicación, desocupación y entrega del inmueble ubicado en la zona noreste, 4° anillo de circunvalación, con superficie de 150.000 m2 con registro en Derechos Reales en matrícula N° 7011066007625 a favor de Mario Peña García.
2. Contra la determinación de primera instancia, Tingzhou Shi opuso apelación por escrito de fs. 608 a 612, que mereció pronunciamiento mediante Auto de Vista N° 113/2020 de 11 de septiembre, cursante de fs. 643 a 644 vta., que CONFIRMÓ la sentencia apelada. 3. 3. Notificadas las partes, el recurrente interpuso recurso de casación por escrito de fs. 755 a 761, que es objeto de análisis para su admisión.
CONSIDERANDO II.
REQUISITOS DE ADMISIBILIDAD DEL RECURSO DE CASACIÓN
Mostrando 15 de 30 parrafos.