Texto del fallo
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
S A L A C I V I L
Auto Supremo: 669/2024-RA
Fecha: 24 de junio de 2024
Expediente: O-38-24-S
Partes: Esperanza y Cristóbal Teodoro ambos Torrez Betancourt c/ Bernardino Torrez Betancourt.
Proceso: División y Partición de bien inmueble.
Distrito: Oruro.
VISTOS: El recurso de casación de fs. 954 a 961, interpuesto por Bernardino Torrez Betancourt impugnando el Auto de Vista N° 158/2024, de 17 de abril, cursante de fs. 945 a 952, emitido por la Sala Civil, Comercial, de Familia, Niñez y Adolescencia Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Oruro, dentro del proceso ordinario de división y partición de bien inmueble, seguido por Esperanza Torrez Betancourt y Cristóbal Teodoro Torrez Betancourt contra el recurrente; la contestación de fs. 964 a 968; el Auto de concesión de 23 de mayo de 2024, visible a fs. 969, todo lo inherente al proceso; y:
CONSIDERANDO I:
ANTECEDENTES DEL PROCESO
1. Cristóbal Teodoro y Esperanza ambos Torrez Betancourt mediante escrito de fs. 37 a 38 de obrados, subsanada a fs. 42 y 58 y vta., promovieron demanda ordinaria de división y partición de bien inmueble contra Bernardino Torrez Betancourt, quien una vez citado contestó de forma negativa, interpone excepción de prescripción y reconvino por usucapión decenal o extraordinaria; desarrollándose de esta manera el proceso hasta la emisión de la Sentencia Nº 03/2024, de 25 de enero, obrante de fs. 903 a 915, en la que la Juez Público Civil y Comercial 6º de la ciudad de Oruro, declaró CON LUGAR Y PROBADA la demanda principal y SIN LUGAR E IMPROBADA la reconvención.
2. Resolución de primera instancia que al haber sido recurrida en apelación por Bernardino Torrez Betancourt mediante memorial de fs. 921 a 924 vta., dio lugar a que la Sala Civil, Comercial, de Familia, Niñez y Adolescencia Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Oruro, emita el Auto de Vista N° 158/2024 de 17 de abril, cursante de fs. 945 a 952, que CONFIRMÓ la Sentencia N° 03/2024, de 25 de enero, con costas y costos para el apelante.
3. Fallo de segunda instancia recurrido en casación por Bernardino Torrez Betancourt, según memorial de fs. 954 a 961, impugnación que es objeto de análisis en cuanto a su admisibilidad.
CONSIDERANDO II:
REQUISITOS DE ADMISIBILIDAD DEL RECURSO DE CASACIÓN
Mostrando 16 de 32 parrafos.