Volver a jurisprudencia
TSJ

AS/0670/2013

Tribunal Supremo de Justicia
8 de noviembre de 2013Social 1eraMag. Antonio Campero Segovia
Proceso
Sala
Social 1era
Año
2013

Este texto fue extraído automáticamente y puede contener errores. Verifica el PDF original antes de citar.

Texto del fallo

SALA SOCIAL Y ADMINISTRATIVA

Auto Supremo Nº 670

Sucre, 08/11/2013

Expediente: 395/2013-S

Distrito: La Paz

Magistrado Relator: Antonio G. Campero Segovia

==========================================================================

VISTOS: El recurso de casación en el fondo de fs. 159 y vlta., interpuesto por la Unidad de Explotación de Recursos Hídricos (U.E.R.H.) a través de su representante legal Roberto Jesús Molina Cueto, contra el Auto de Vista Nº 120/2013-SSA-I de fecha 10 de junio de 2013 (fs. 152 a 153), pronunciado por la Sala Social y Administrativa Primera del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, dentro del proceso social que sigue Rogelio Raúl López Díaz, contra la Corporación de las Fuerzas Armadas para el Desarrollo Nacional (COFADENA); la respuesta de fs. 161; el Auto de fs. 162 que concedió el recurso; los antecedentes del proceso; y

CONSIDERANDO I: Que tramitado el proceso laboral, la Juez Sexto de Trabajo y Seguridad Social de la ciudad de La Paz, emitió la Sentencia Nº 240/2012 de 24 de julio de 2012 (fs. 108-112), declarando probada en parte la demanda de fs. 19 subsanada a fs. 21 de obrados, disponiendo que la parte demandada a través de su representante cancele al actor por los conceptos de indemnización, aguinaldo, sueldo de 10 días y descuentos en un total de Bs.6.564,46.- (Seis mil quinientos sesenta y cuatro 46/100 Bolivianos), monto a ser actualizado conforme a ley en ejecución de sentencia.

Interpuesto el recurso de apelación por la parte demandada a fs. 140 a 142 vlta., mediante Auto de Vista Nº 120/2013-SSA-I de fecha 10 de junio de 2013 saliente a fs. 152 a 153, la Sala Social y Administrativa Primera del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, confirmó la Sentencia Nº 240/2012 de 24 de julio de 2012, cursante a fs. 108 a 112 de obrados.

Contra dicha Resolución la parte demandada formuló recurso de casación en el fondo, conforme a los contenidos de su memorial de fs. 159 y vlta., de obrados.

CONSIDERANDO II: Que así planteado el recurso de casación en el fondo y las normas aplicables a la materia se tiene:

Mostrando 12 de 24 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi

Estás viendo la primera mitad del fallo. Activa Pixi para acceder al texto íntegro y al PDF original.

  • Jurisprudencia completa del TCP y TSJ
  • Citas listas para usar en tus escritos
  • Asistente legal sin límites diarios

Datos del proceso

Magistrado relator
Antonio Campero Segovia
Tribunal Supremo de Justicia8 de noviembre de 2013AS/0670/2013Fuente oficial