Texto del fallo
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
S A L A C I V I L
Auto Supremo: 671/2019-RA
Fecha: 12 de julio de 2019
Expediente: LP-77-19-S
Partes: Edwin Rolando Aruquipa Quispe c/ Eulogio Aruquipa Laura.
Proceso: Cumplimiento de obligación.
Distrito: La Paz.
VISTOS: El recurso de casación de fs. 159 a 161 vta., interpuesto por Eulogio Aruquipa Laura; contra el Auto de Vista Nº 294/2019 de 25 de abril, cursante de fs. 153 a 157, pronunciado por la Sala Civil Primera del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, dentro el proceso ordinario de cumplimiento de obligación, seguido por Edwin Rolando Aruquipa Quispe contra el recurrente; el Auto de Concesión de 11 de junio de 2019, cursante a fs. 165; los antecedentes del proceso; y:
CONSIDERANDO I:
A NTECEDENTES DEL PROCESO
1. En base a memorial de fs. 19 a 22 vta., subsanada de fs. 28 a 30 y de fs. 36 a 38 vta., Edwin Rolando Aruquipa Quispe inició un proceso ordinario de cumplimiento de obligación que fue dirigido contra Eulogio Aruquipa Laura, quien una vez citado con la demanda no respondió en plazo oportuno por lo que fue declarado rebelde mediante Auto de 21 de mayo de 2018, cursante a fs. 43 vta; desarrollándose de esta manera el proceso hasta dictarse la Sentencia Nº 337/2018 de 04 de julio, cursante de fs. 119 a 122, pronunciada por la juez Público Civil y Comercial Nº 28 de la ciudad de La Paz, que declaró PROBADA en parte la demanda ordinaria de cumplimiento de obligación, con las disposiciones establecidas en dicho fallo.
2. Resolución de primera instancia que al haber sido recurrida en apelación por Eulogio Aruquipa Laura, mediante memorial de fs. 130 a 134 vta; fue resuelto por Auto de Vista Nº 294/2019 de 25 de abril, cursante de fs. 153 a 157, pronunciado por la Sala Civil Primera del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, que en su parte dispositiva CONFIRMÓ la Sentencia.
3. Fallo de segunda instancia que fue recurrida en casación por Eulogio Aruquipa Laura mediante el memorial de fs. 159 a 161 vta., recurso que es objeto de análisis en cuanto a su admisibilidad.
CONSIDERANDO II:
REQUISITOS DE ADMISIBILIDAD DEL RECURSO DE CASACIÓN
Mostrando 16 de 31 parrafos.