Volver a jurisprudencia
TSJ

AS/0672/2004

Tribunal Supremo de Justicia
27 de octubre de 2004Penal I
Proceso
Sala
Penal I
Año
2004

Este texto fue extraído automáticamente y puede contener errores. Verifica el PDF original antes de citar.

Texto del fallo

SALA PENAL

AUTO SUPREMO: No 672 Sucre 27 de octubre de 2004

DISTRITO: Tarija

PARTES: Ministerio Público c/ Miguel Vásquez Flores y otros

Transporte de Sustancias Controladas y otro.

***********************************************************************************

VISTOS: el recurso de casación interpuesto por Miguel Vásquez Flores, Orlando Sirpa Mamani y Marco Condori Carmona a fojas 353 y 353 vuelta, impugnando el Auto de Vista de 30 de septiembre de 2004 de fojas 346 a 347, pronunciado por la Sala Penal de la Corte Superior de Justicia del Distrito de Tarija, en el proceso penal seguido por el Ministerio Público contra los recurrentes por la presunta comisión de los delitos de transporte y complicidad en el transporte de sustancias controladas; los antecedentes del proceso, las leyes que se acusan de violadas e infringidas, el precedente invocado; y

CONSIDERANDO: que para la admisibilidad del recurso de casación, la interposición debe cumplir con los requisitos siguientes: a) deducirse dentro del plazo de los cinco días de notificación con el Auto de Vista, b) invocarse el precedente contradictorio precisando la situación de hecho similar y señalando con claridad el sentido jurídico contradictorio entre el precedente y el respectivo Auto de Vista objeto de impugnación y c) acompañarse copia del recurso de apelación restringida, de conformidad a lo establecido por el artículo 417 del Código de Procedimiento Penal.

Que los imputados Miguel Vásquez Flores, Marco Condori Carmona y Orlando Sirpa Mamani, al deducir el recurso de casación en folios 353 y 353 vuelta, manifestaron que el Tribunal de Alzada, al dictar el Auto de Vista de fojas 346 a 347, efectuó una nueva interpretación sobre la calificación jurídica del delito de transporte y que, en base al principio de inmediación que debe regir todo proceso penal, debería ordenar la reposición del juicio por otro Juez o Tribunal.

Que invocaron como precedente contradictorio el Auto Supremo número 41 de 27 de enero de 2003, que mantuvo la condena impuesta contra Vladimir Vaca Hurtado como autor del delito de tentativa de transporte de sustancias controladas, al ser detenido en la Zona de Preembarque del Aeropuerto de "Viru Viru, cuando pretendía viajar a Holanda con 80 cápsulas de cocaína dentro de su estómago.

Mostrando 10 de 20 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi

Estás viendo la primera mitad del fallo. Activa Pixi para acceder al texto íntegro y al PDF original.

  • Jurisprudencia completa del TCP y TSJ
  • Citas listas para usar en tus escritos
  • Asistente legal sin límites diarios

Datos del proceso

Demandante
Ministerio Público
Demandado
Miguel Vásquez Flores y otros
Tribunal Supremo de Justicia27 de octubre de 2004AS/0672/2004Fuente oficial