AS/0673/2021-RA

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

S A L A C I V I L

Auto Supremo: 673/2021-RA

Fecha: 28 de julio de 2021

Expediente: LP-130-21-S

Partes: Remberto Vásquez Apaza c/ Gonzalo Vásquez Rodríguez, Aurora Rodríguez de Vásquez, Matilde Gómez Vda. de Carvajal, Jorge Zacarías, Luis Elías y Walter, todos Carvajal Gómez.

Proceso: Declaratoria de simulación más división y partición de bien inmueble.

Distrito: La Paz.

VISTOS: El recurso de casación cursante de fs. 689 a 692 vta., interpuesto por Aurora Rodríguez Aragón y Gonzalo Vásquez Rodríguez contra el Auto de Vista Nº S-180/2021 de 26 de marzo, cursante de fs. 672 a 679, pronunciado por la Sala Civil y Comercial Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, en el proceso ordinario de declaratoria de simulación más división y partición de bien inmueble seguido por Remberto Vásquez Apaza contra Matilde Gómez Vda. de Carvajal, Jorge Zacarías, Luis Elías y Walter, todos Carvajal Gómez y los recurrentes, la contestación cursante de fs. 697 a 699; el Auto de concesión de 25 de junio de 2021, cursante a fs. 703, todo lo inherente; y:

CONSIDERANDO I:

ANTECEDENTES DEL PROCESO

1. Con base en la demanda cursante de fs. 16 a 18, subsanada a fs. 20 y vta. de obrados, Remberto Vásquez Apaza inició proceso ordinario de acción declarativa de simulación; acción que fue dirigida contra Gonzalo Vásquez Rodríguez, Aurora Rodríguez de Vásquez, Matilde Gómez Vda. de Carvajal, Jorge Zacarías, Luis Elías y Walter, todos Carvajal Gómez, quienes una vez citados Aurora Rodríguez Aragón y Gonzalo Vásquez Rodríguez mediante memorial cursante de fs. 36 a 39 vta., opusieron excepciones previas, y según escrito de fs. 64 a 65 contestaron negativamente a la demanda; desarrollándose de esta manera el proceso hasta dictarse la Sentencia N° 603/2017 de 29 de agosto, cursante de fs. 577 a 582 vta. pronunciado por el Juez Público Civil y Comercial 3° de la Ciudad de EL Alto, que en su parte dispositiva declaró IMPROBADA la demanda principal.

2. Resolución de primera instancia que al haber sido recurrida en apelación por Remberto Vásquez Apaza mediante memorial cursante de fs. 600 a 604 vta. de obrados; la Sala Civil y Comercial Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, emitió el Auto de Vista Nº S-180/2021 de 26 de marzo, cursante de fs. 672 a 679, REVOCANDO totalmente la sentencia y en el fondo declaró PROBADA en parte la demanda principal en cuanto a la simulación e IMPROBADA respecto a la división y partición del bien poseído en lo pro indiviso.

3. Fallo de segunda instancia que es recurrido en casación por Aurora Rodríguez Aragón y Gonzalo Vásquez Rodríguez según memorial cursante de fs. 689 a 692 vta., recurso que es objeto de análisis en cuanto a su admisibilidad.

CONSIDERANDO II:

REQUISITOS DE ADMISIBILIDAD DEL RECURSO DE CASACIÓN

En el marco de lo preceptuado en el art. 180.II de la Constitución Política del Estado que garantiza el principio de impugnación en los procesos judiciales, principio por el cual las partes pueden solicitar a otro juzgador superior que revise la resolución del inferior, con la finalidad de que se fiscalice no solo la decisión asumida sino también la legalidad de esta; empero, no se debe dejar de lado el hecho que este principio en determinados casos se encuentra limitado, por diferentes factores tal es el caso del recurso de casación que al ser asimilado a una nueva demanda de puro derecho, para su viabilidad o procedencia debe reunir ciertos requisitos establecidos por nuestro ordenamiento jurídico; en ese entendido y ante la vigencia plena de la Ley Nº 439 (Código Procesal Civil), corresponde a continuación, considerar los requisitos de admisibilidad que todo recurso de casación debe contener, conforme al procedimiento establecido en el art. 277 con relación a los arts. 271, 272, 273 y 274 de la mencionada ley.