Texto del fallo
<div>
<p style="margin:0 0 0 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;font-weight:bold;text-align:Left;"><span> TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA</span></p>
<p style="margin:0 0 0 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;font-weight:bold;text-align:Left;"><span> S A L A C I V I L</span></p>
<p />
<p />
<p style="margin:0 0 0 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Left;"><span style="font-weight:bold;">Auto Supremo:</span><span> 0678/2025-RA</span></p>
<p style="margin:0 0 0 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span style="font-weight:bold;">Fecha</span><span>: 01 julio de 2025</span></p>
<p style="margin:0 0 0 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span style="font-weight:bold;">Expediente</span><span>: CH-65-25–S</span></p>
<p style="margin:0 0 0 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span style="font-weight:bold;">Partes: </span><span>Pedro Teófilo Zarate Vides y Ruth Andrea Morales Michel c/ Eleni Vides </span></p>
<p style="margin:0 0 0 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span> Torrez.</span></p>
<p style="margin:0 0 0 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span style="font-weight:bold;">Proceso</span><span>: </span><span style="color:#000000;">Construcción realizada por un tercero, mejoras en propiedad ajena y el </span></p>
<p style="margin:0 0 0 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span style="color:#000000;"> pago correspondiente</span><span> por retención de lo construido.</span></p>
<p style="margin:0 0 0 23600;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span style="font-weight:bold;">Distrito</span><span>: Chuquisaca.</span></p>
<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span style="font-weight:bold;">VISTOS</span><span>: El recurso de casación cursante de fs. 1392 a 1396 vta., interpuesto por Eleni Vides Torrez, contra el Auto de Vista Nº 165/2025, de 15 de mayo, que cursa de fs. 1375 a 1380, pronunciado por la Sala Civil, Comercial y Social Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Chuquisaca, dentro del proceso de </span><span style="color:#000000;">construcción realizada por un tercero, mejoras en propiedad ajena y el pago correspondiente </span><span>por retención de lo construido, seguido por Pedro Teófilo Zarate Vides y Ruth Andrea Morales Michel contra la recurrente,</span><span style="color:#000000;"> Auto de concesión de fecha 17 de junio de 2025, visible a fs. 1400, todo lo inherente al proceso; y: </span></p>
<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;font-weight:bold;text-align:Justify;"><span style="color:#000000;">CONSIDERANDO I:</span></p>
<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;font-weight:bold;text-align:Justify;"><span style="color:#000000;">ANTECEDENTES DEL PROCESO</span></p>
<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span style="font-weight:bold;color:#000000;">1.</span><span style="color:#000000;"> Pedro Teofilo Zarate Vides y Ruth Andrea Morales Michel por memorial de fs. 40 a 42, subsanado de fs. 52 a 53, inició proceso de construcción realizada por un tercero, mejoras en propiedad ajena y el pago correspondiente </span><span>por retención de lo construido,</span><span style="color:#000000;"> contra </span><span>Eleni Vides Torrez </span><span style="color:#000000;">quien una vez citada mediante memorial de fs. 61 a 64 contesta en forma negativa e interpuso acción reconvencional de pago de uso, goce y disfrute de un departamento, mismo que fue contestado por la parte demandante de forma negativa por memorial a fs. 102 vta.; desarrollándose de esta manera el proceso hasta dictarse la Sentencia Nº 257/2024, de 06 de diciembre, cursante de fs. 1325 a 1329 vta. en la que el Juez Público Civil y Comercial 11° de la ciudad de Sucre, declaró PROBADA la construcción realizada por un tercero, mejoras en propiedad ajena y el pago correspondiente e IMPROBADA la demanda reconvencional de pago de uso, goce y disfrute de un departamento, emitiendo las siguientes determinaciones: 1.- Que la demandada Eleni Vides Torrez, en el plazo de 10 días de ejecutoriada la Sentencia, proceda a la devolución la suma de Bs. 139.439.76 a los demandantes Pedro Teofilo Zarate Vides y Ruth Andrea Morales Michel, por concepto de los trabajos de obra fina realizado por los demandantes en el departamento de la segunda planta del inmueble ubicado en la calle Julio N° 897 de Sucre de propiedad de la demandada. 2.- En caso de incumplimiento por la demandada con la Sentencia dictada aplicara las medidas cautelares en contra de los bienes muebles e inmuebles de la demandada para ser efectivo el pago de Bs. 139.439.76 conforme se tiene de los argumentos de la Sentencia dictada. </span></p>
<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span style="font-weight:bold;color:#000000;">2.</span><span style="color:#000000;"> Resolución de primera instancia que, al haber sido recurrido de apelación por</span><span> Eleni Vides Torrez </span><span style="color:#000000;">representada por </span><span>Marianela Nogales Bohórquez de Valda</span><span style="color:#000000;">, mediante memorial de fs. 1340 a 1346 vta., originó que la Sala Civil, Comercial y Social Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Chuquisaca, emita Auto de Vista Nº 165/2025, de 15 de mayo, que cursa de fs. 1375 a 1380 vta., donde se REVOCÓ parcialmente la Sentencia apelada, con respecto de disponerse de no haber lugar a la condena en costas y costos. </span></p>
<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span style="font-weight:bold;color:#000000;">3.</span><span style="color:#000000;"> Fallo de segunda instancia recurrido en casación por </span><span>Eleni Vides Torrez </span><span style="color:#000000;">mediante el memorial de fs. 1392 a 1396 vta., recurso que es objeto de análisis en cuanto a su admisibilidad. </span></p>
<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;font-weight:bold;text-align:Justify;"><span style="color:#000000;">CONSIDERANDO II:</span></p>
Mostrando 20 de 39 parrafos.