Texto del fallo
SALA SOCIAL Y ADM. II. AUTO SUPREMO: Nº 679
Sucre, 27 de agosto de 2.007
DISTRITO: Santa Cruz PROCESO: C. Tributario.
PARTES: Fábrica de Caramelos y Mermeladas WATT´S CASAL Ltda c/ Aduana Nacional Regional Santa Cruz.
MINISTRO RELATOR: Dr. Eddy Walter Fernández Gutiérrez.
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
VISTOS: El recurso de casación de fs. 219-220, interpuesto por Rosenda Castedo Capobianco, abogada de la Unidad Legal de la Aduana Nacional Regional Santa Cruz, contra el auto de vista Nº 95 de 20 de marzo de 2002 (fs. 211-212), pronunciado por la Sala Social y Administrativa de la Corte Superior del Distrito Judicial de Santa Cruz; dentro el proceso contencioso tributario que sigue la Fábrica de Caramelos y Mermeladas WATT´S CASAL Ltda., contra la Aduana Nacional, la respuesta de fs. 223-226, el dictamen fiscal de fs. 232-234, los antecedentes del proceso; y,
CONSIDERANDO I: Que, tramitado el proceso contencioso tributario, el Juez Administrativo, Coactivo Fiscal y Tributario Primero de la ciudad de Santa Cruz, emitió la sentencia Nº 1 de 7 de enero de 2002 (fs. 174-179), declarando probada la demanda interpuesta por la Fábrica de Caramelos y Mermeladas WATT´S CASAL Ltda., contra la Aduana Nacional, por consiguiente nula y sin valor legal la resolución administrativa Nº RA-PE-03-007-01 de 10 de enero de 2001, cursante a fs. 88-90 del expediente administrativo, declarando firme y subsistente la resolución administrativa Nº R.A.G.R.SCZ.-03-118/00 cursante a fs. 62 del expediente administrativo dictada por la Gerencia Regional de Aduana Santa Cruz, en fecha 8 de agosto de 2000, declarando extinto el derecho a accionar y sancionar de la Aduana Nacional, por mandato expreso del art. 75 inc. 1) del Cód. Trib. y extinta la obligación tributaria por efecto del pago, tal como manda el art. 41 inc. 1) del Cód. Trib.
En grado de apelación deducida por la entidad demandada, por auto de vista Nº 95 de 20 de marzo de 2002 (fs. 211-112), se confirma en todas sus partes la sentencia de fs. 174-179, con costas.
Que, contra el mencionado auto de vista, la representante de la Aduana Nacional, interpone el recurso de fs. 219-220, al que extrañamente denomina "de Apelación Casación en el Fondo" y desconociendo la naturaleza jurídica del recurso extraordinario de casación en el fondo, que se entiende, quiso plantear, no acusa infracción de ley alguna, mucho menos de las aplicadas en el fallo recurrido ni la existencia de errores de hecho o de derecho en que se hubiera incurrido en la apreciación de las pruebas, limitándose a reseñar los antecedentes del proceso y en su escueto petitorio a mencionar que el auto de vista Nº 095 de 20 de marzo de 2002, contiene "errónea interpretación de los hechos y mala aplicación de la ley, art. 93 del Cód. Trib.", solicitando que la Corte Suprema de Justicia, case el auto de vista y mantenga firme y subsistente la R.R.RA-PE-03-007-01 de 10 de enero de 2001, pronunciada por la Aduana Nacional, en resguardo de los intereses del Estado. Así como también subsistente la obligación tributaria y la responsabilidad pecuniaria y el derecho de acción y sanción de la Aduana Nacional.
CONSIDERANDO II: Que, conforme la amplia jurisprudencia del Tribunal Supremo, el recurso de casación es una nueva demanda de puro derecho debiendo contener los requisitos enumerados en el art. 258 del Cód. Pdto. Civ.; debe fundamentarse por separado de manera precisa y concreta las causas que motivan la casación, ya sea en la forma o en el fondo, no siendo suficiente la simple cita de disposiciones legales, sino demostrar en qué consiste la infracción que se acusa.
Mostrando 11 de 21 parrafos.