AS/0684/2021-RA

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

SALA PENAL

AUTO SUPREMO Nº 684/2021-RA

Sucre, 16 de agosto de 2021

Expediente : La Paz 109/2021

Parte Acusadora : Javier Martín Fabbri Zeballos

Parte Acusada : Omar Oscar Rocha Rojo

Delitos : Difamación, Calumnia e Injuria

RESULTANDO

Por memorial presentado el 4 de junio de 2021, cursante de fs. 485 a 491 vta., Omar Oscar Rocha Rojo, interpone recurso de casación, impugnando el Auto de Vista 65/2021 de 28 de mayo, de fs. 482 a 483, pronunciado por la Sala Penal Cuarta del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, dentro del proceso penal que sigue en su contra Javier Martín Fabbri Zeballos, por la presunta comisión del delito de difamación, calumnia e injuria, previstos y sancionados por el art. 282, art. 283 y art. 287 del Código Penal (CP).

ANTECEDENTES DEL PROCESO

Por Sentencia 01/2021 de 11 de enero (fs. 450 a 456 vta.), el Juzgado Quinto de Sentencia en lo Penal del Distrito Judicial de La Paz falla declarando a Omar Oscar Rocha Rojo, absuelto de la comisión del delito de calumnia, previsto y sancionado por el art. 283 del Código Penal por la existencia de causal eximente de responsabilidad y se lo declara autor de la comisión de los delitos de difamación e injuria, previstos y sancionados por los arts. 282 y 287 del CP, imponiéndole la multa de 240 días a razón de bs. 25 por día, que hace a la suma de bs. 6.000.- (seis mil bolivianos) y el pago de costas y honorarios profesionales.

Contra la mencionada Sentencia, Omar Oscar Rocha Rojo (fs. 462 a 468 vta.) formula recurso de apelación restringida; el recurso es resuelto por Auto de Vista 65/2021 de 28 de mayo (fs. 482 a 483), emitido por la Sala Penal Cuarta del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, que declaró inadmisible el referido recurso y se confirma la Sentencia impugnada.

Por diligencia de 28 de mayo (fs.484), fue notificado el recurrente y conforme de los antecedentes de la causa, el 4 de junio del mismo año, formuló recurso de casación, que es objeto del presente análisis de admisibilidad.

REQUISITOS LEGALES Y JURISPRUDENCIALES DE ADMISIBILIDAD DEL RECURSO DE CASACIÓN

El art. 180.II de la Constitución Política del Estado (CPE), garantiza el principio de impugnación en los procesos judiciales, que se constituye a su vez en una garantía judicial conforme lo determinan los arts. 8.2 inc. h) de la Convención Americana sobre Derechos Humanos y 14.5 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos; debiendo los sujetos procesales, a tiempo de interponer los distintos recursos que la norma adjetiva prevé, observar las condiciones de tiempo y forma establecidas por la ley conforme la disposición contenida en el art. 396 inc. 3) del Código de Procedimiento Penal (CPP).

En este contexto, el Art. 416 del CPP, establece que el recurso de casación procede para impugnar Autos de Vista, dictados por los Tribunales Departamentales de Justicia, que sean contrarios a otros precedentes pronunciados por las Salas Penales de estos Tribunales o del Tribunal Supremo de Justicia; entendiéndose que existe contradicción cuando en una situación de hecho similar, el sentido jurídico que se asigna al Auto de Vista impugnado no coincida con el o los precedentes invocados, sea por haberse aplicado normas distintas o una misma norma con diverso alcance; pues debe tenerse presente, que en el actual régimen de recursos establecido por el Código de Procedimiento Penal, el recurso de casación dada su función nomofiláctica, tiene como función que el Tribunal Supremo de Justicia desarrolle la tarea de unificar la jurisprudencia, a fin de garantizar la aplicación correcta y uniforme de la ley penal, por razones de seguridad jurídica y respecto al derecho a la igualdad, de forma que todo ciudadano tenga la certeza y seguridad que la norma procesal y material será efectivamente aplicada por igual; además, esta labor se halla reconocida por el art. 42 de la Ley del Órgano Judicial (LOJ), que establece entre otras atribuciones de las Salas especializadas de éste Tribunal, la de sentar y uniformar jurisprudencia, resultando en el caso particular de las Salas Penales, que ante la interposición del recurso de casación, les corresponde en base al derecho objetivo, establecer la existencia o no de contradicción entre el fallo impugnado con los precedentes invocados.

Por otra parte, para la admisibilidad del recurso de casación es menester observar los requisitos prescritos en los arts. 416 y 417 del citado cuerpo legal, cuales son:

Interposición del recurso de casación dentro de los cinco días siguientes a la notificación con el Auto de Vista impugnado o en su caso con el Auto de Complementación, ante la Sala que emitió la resolución impugnada.