Texto del fallo
<div>
<p style="margin:0 0 0 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;font-weight:bold;text-align:Right;"><span>TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA</span></p>
<p style="margin:0 0 0 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;font-weight:bold;text-align:Center;"><span> SALA CIVIL</span></p>
<p />
<p />
<p style="margin:0 0 0 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span style="font-weight:bold;">Auto Supremo:</span><span> 0</span><span>701/2025-RA</span></p>
<p style="margin:0 0 0 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span style="font-weight:bold;">Fecha: </span><span>0</span><span>2 de julio de 2025</span></p>
<p style="margin:0 0 0 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span style="font-weight:bold;">Expediente:</span><span> </span><span>LP-118-25-S</span></p>
<p style="margin:0 0 0 6620;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span style="font-weight:bold;">Partes</span><span>: Juana Jannete Pantoja Choquetarqui c/ </span><span>Elí</span><span>as Guillermo Colque Gonzales</span><span>.</span></p>
<p style="margin:0 0 0 6620;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span style="font-weight:bold;">Proceso:</span><span> </span><span>Div</span><span>isión y partició</span><span>n de bienes gananciales.</span></p>
<p style="margin:0 0 0 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span style="font-weight:bold;">Distrito:</span><span> La Paz.</span></p>
<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span style="font-weight:bold;">VISTOS</span><span>: </span><span>El recurso de casació</span><span>n cursante de fs. 106 a 109, interpuesto por </span><span>Elí</span><span>as Guillermo Colque Gonzales </span><span>contra el Auto de Vista Nº</span><span> 165/2025 de 13 de marzo, corriente de fs. 101 a 104 vta., pronunciado por la Sala Civil Comercial Cuarta del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, dentro el proceso ordinario de </span><span>división y partició</span><span>n de bienes gananciales seguido por Juana Jannete Pantoja Choquetarqui contra el recurrente; la </span><span>contestació</span><span>n de fs. 112 a 114 vta., el </span><span>Auto de concesió</span><span>n de 29 de mayo de 2025, visible a fs. 116, todo lo inherente al proceso; y:</span></p>
<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;font-weight:bold;text-align:Justify;"><span>CONSIDERANDO I:</span></p>
<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span style="font-weight:bold;">ANTECEDENTES DEL PROCESO</span></p>
<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span style="font-weight:bold;">1.</span><span> </span><span>Juana Jannete Pantoja Choquetarqui por memorial de demanda que cursa de fs. 24 a 25, subsanada por escrito de fs. 37, </span><span>promovió</span><span> el proceso ordinario de </span><span>divisió</span><span>n y</span><span> partició</span><span>n de bienes gananciales contra </span><span>Elí</span><span>as Guillermo Colque Gonzales, quien una vez citado, por memorial a fs. 62 y vta., contest</span><span>ó</span><span> de forma negativa a la demanda; </span><span>desarrollá</span><span>ndose de esta manera la causa hasta pronunciarse la Sentencia </span><span>N°</span><span> 541/2024 de 30 de septiembre, cursante de fs. 75 a 77 vta., en la que la </span><span>Juez Pú</span><span>blico de Familia 7</span><span>°</span><span> de la ciudad de El Alto </span><span>–</span><span> La Paz, </span><span>declaró</span><span> PROBADA la demanda de </span><span>división y partició</span><span>n de bienes gananciales, reconociendo como bien ganancial el inmueble registrado ba</span><span>jo la Matrícula N°</span><span> 2.01.4.01.0081552 y dispuso</span><span> que en ejecució</span><span>n </span><span>se proceda a su venta judicial debido a la imposibilidad de cómoda divisió</span><span>n, debiendo dividirse su producto en un 50% para cada uno de </span><span>los ex có</span><span>nyuges.</span></p>
<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span style="font-weight:bold;">2.</span><span> </span><span>Resolució</span><span>n de primera instancia que al haber sido </span><span>recurrida en apelació</span><span>n por </span><span>Elí</span><span>as Guillermo Colque Gonzales por escrito visible de fs. 79 a 84, </span><span>originó </span><span>que la Sala Civil y Comercial Cuarta del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz,</span><span> emita el Auto de Vista N° </span><span>165/2025, de 13 de marzo, cursante de fs. 101 a 104 vta., por el cual </span><span>CONFIRMÓ</span><span> la Sentencia apelada.</span></p>
<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span style="font-weight:bold;">3.</span><span> </span><span>Fallo de segunda instancia recurrido en casació</span><span>n por </span><span>Elí</span><span>as Guillermo Colque Gonzales</span><span>, segú</span><span>n escrito visible de fs. 106 a 109, recurso </span><span>que es objeto de aná</span><span>lisis en cuanto a su admisibilidad.</span></p>
<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;font-weight:bold;text-align:Justify;"><span>CONSIDERANDO II:</span></p>
<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;font-weight:bold;text-align:Justify;"><span>REQUISITOS DE ADMISIBILIDAD DEL RECURSO DE CASACIÓ</span><span>N</span></p>
Mostrando 19 de 38 parrafos.