Texto del fallo
<div>
<p style="margin:0 0 0 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;font-weight:bold;text-align:Right;"><span>TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA</span></p>
<p style="margin:0 0 0 28360;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;font-weight:bold;text-indent:47.27;text-align:Center;"><span>S A L A C I V I L</span></p>
<p />
<p />
<p style="margin:0 0 0 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;font-weight:bold;text-align:Left;"><span>Auto Supremo:</span><span style="font-weight:normal;"> 0702/2025-RA</span></p>
<p style="margin:0 0 0 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span style="font-weight:bold;">Fecha: </span><span>02 de julio de 2025</span></p>
<p style="margin:0 0 0 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span style="font-weight:bold;">Expediente:</span><span> CB-49-25-S</span></p>
<p style="margin:0 0 0 6620;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span style="font-weight:bold;">Partes</span><span>: </span><span>Germá</span><span>n Ulunque Bustamante (+) c/ </span><span>Luí</span><span>s Valdivia Orellana y Ana Sara Sandoval de Valdivia</span><span>.</span></p>
<p style="margin:0 0 0 6620;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span style="font-weight:bold;">Proceso:</span><span> </span><span>Acció</span><span>n reivindicatoria</span><span>.</span></p>
<p style="margin:0 0 0 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span style="font-weight:bold;">Distrito:</span><span> Cochabamba.</span></p>
<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span style="font-weight:bold;">VISTOS</span><span>: </span><span>El recurso de casació</span><span>n cursante de fs. 260 a 265 interpuesto por Li</span><span>ly Reina Ulunque Pé</span><span>rez sucesora d</span><span>e Germá</span><span>n Ulunque Bustamante (+) </span><span>contra el Auto de Vista Nº</span><span> 101/2024 de 12 de agosto, corriente de fs. 240 a 243, pronunciado por la Sala Civil Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba, dentro el proceso ordinario de </span><span>acció</span><span>n reivindicatoria seguido por </span><span>Germá</span><span>n Ulunque Bustamante (+) contra Luis Valdivia Orellana y Ana Sara Sandoval de Valdivia; </span><span>la contestació</span><span>n de fs. 271 a 273, el </span><span>Auto de concesió</span><span>n de 15 de mayo, visible a fs. 275</span><span>,</span><span> todo lo inherente al proceso; y:</span></p>
<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;font-weight:bold;text-align:Justify;"><span>CONSIDERANDO I:</span></p>
<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span style="font-weight:bold;">ANTECEDENTES DEL PROCESO</span></p>
<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span style="font-weight:bold;">1.</span><span> </span><span>Germá</span><span>n Ulunque Bustamante (+) por memorial de demanda que discurre de fs. 19 a 20 vta., subsanado de fs. 24 a 25 vta., y fs. 29 a 29 vta., </span><span>promovió</span><span> el proceso ordinario de </span><span>acció</span><span>n reivindicatoria contra Luis Valdivia Orellana y Ana Sara Sandoval de Valdivia, quienes una vez citados</span><span>, segú</span><span>n escritos visibles de fs. 53 a 56 vta., contestaron de forma negativa y opusieron</span><span> demanda reconvencional en mérito al art. 100 del Código Civil, pretensión que mereció</span><span> el Auto Interlocutorio de 09 de octubre de 2020, obrante de fs. 74 que dio por no presentada la demanda reconvencional; </span><span>desarrollá</span><span>ndose de esta manera la causa hasta pronunciarse la Sentencia de 07 de diciembre de 2020, que cursa de fs. 94 a 96 vta., en la que el </span><span>Juez Pú</span><span>blico Mixto Civil</span><span>,</span><span> Comercial, d</span><span>e Familia e Instrucció</span><span>n Penal 2</span><span>°</span><span> de Colcapirhua - Cochabamba, </span><span>declaró</span><span> PROBADA la demanda de </span><span>reivindicació</span><span>n y dispuso la entrega del bien inmueble demandado a favor del actor, </span><span>bajo prevenció</span><span>n de desapoderamiento en caso de incumplimiento.</span></p>
<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span style="font-weight:bold;">2.</span><span> </span><span>Resolució</span><span>n de primera instancia que al haber sido </span><span>recurrida en apelació</span><span>n por Luis Valdivia Orellana y Ana Sara Sandoval de Valdivia </span><span>segú</span><span>n escrito de fs. 99 a 102,</span><span> originó</span><span> que la Sala Civil Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba</span><span>,</span><span> emita el Auto de Vista N°</span><span> 101/2024</span><span>,</span><span> de 12 de agosto, cursante de fs. 240 a 243, por el cual </span><span>REVOCÓ</span><span> totalmente la Sentencia apelada y dec</span><span>lara IMPROBADA la demanda de acció</span><span>n reivindicatoria.</span></p>
<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span style="font-weight:bold;">3.</span><span> </span><span>Fallo de segunda instancia recurrido en casació</span><span>n por </span><span>Lily Reina Ulunque Pé</span><span>rez</span><span>, segú</span><span>n escrito visible de fs. 260 a 265, recurso </span><span>que es objeto de aná</span><span>lisis en cuanto a su admisibilidad.</span></p>
<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;font-weight:bold;text-align:Justify;"><span>CONSIDERANDO II:</span></p>
Mostrando 18 de 36 parrafos.