Volver a jurisprudencia
TSJReiteradora

AS/0704/2019

Tribunal Supremo de Justicia
25 de noviembre de 2019Social 2daMag. Ricardo Torres Echalar

Derecho del Trabajo / Derecho Procesal del Trabajo / Elementos comunes de procedimiento / Prueba / Inversión de la prueba en el empleador

El recurrente alega que el juez a quo a interpretado erróneamente normas legales concediendo al actor derechos que no le corresponden como el pago de beneficios sociales y el pago de horas extras y feriados, toda vez que el actor trabajo dos periodos distinto en la empresa recurrente, el primero.- a...

Proceso
RECURSO DE CASACIÓN/ SOCIAL
Sala
Social 2da
Año
2019

Este texto fue extraído automáticamente y puede contener errores. Verifica el PDF original antes de citar.

Texto del fallo

SALA CONTENCIOSA Y CONTENCIOSA

ADMINISTRATIVA, SOCIAL Y

ADMINISTRATIVA

SEGUNDA

Auto Supremo Nº 704/2019

Sucre, 25 de noviembre de 2019

Expediente: SC-CA.SAII-CHUQ. 90/2019

Distrito: Chuquisaca

Magistrado Relator: Dr. Ricardo Torres Echalar

VISTOS:

El recurso de casación de fojas 179 a 180 vuelta interpuesto por la Empresa Constructora E.V.H., por medio de su representante legal dentro del proceso social seguido por Jhonny Portugal Pinto contra la empresa recurrente, la contestación de fojas 183 y vuelta, el auto de concesión (fs. 184), la admisión del recurso mediante Auto N° 91/2019-A de 3 de abril, cursante a fs. 190 y vuelta, los antecedentes del proceso y,

I.- ANTECEDENTES DEL PROCESO.

I.1.- Sentencia.

Que, tramitado el proceso laboral, el Juez de Partido Segundo del Trabajo y Seguridad Social, Administrativo Coactivo Fiscal Tributario de Sucre, emitió la Sentencia 30/2018 de 27 de julio (fojas 159 a 162), declarando probada la demanda de fojas 6 a 8 vta., 16 a 17, con costas, disponiendo que la empresa demandada a través de su representante pague los siguientes conceptos:

Fecha de ingreso:11/11/2015

Fecha de retiro:24/03/2016

Tiempo de servicios: 4 meses y 13 días

Sueldo promedio:Bs. 5.000,oo

IDEMNIZACIÓN POR ANTIGÜEDAD

SALARIO INDEMNIZABLE

TIEMPO

IMPORTE

5.000,oo

4 meses

1.666,64

3 días

42,oo

TOTAL

1.708,64

SALARIO DEVENGADO

SALARIO INDEMNIZABLE

TIEMPO

IMPORTE

5.000,oo

75 días

12.499,05

TOTAL

12.499,05

HORAS EXTRAS

SALARIO INDEMNIZABLE

TIEMPO

IMPORTE

5.000,oo

8 horas

333,32

Mostrando 45 de 90 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi

Estás viendo la primera mitad del fallo. Activa Pixi para acceder al texto íntegro y al PDF original.

  • Jurisprudencia completa del TCP y TSJ
  • Citas listas para usar en tus escritos
  • Asistente legal sin límites diarios

Máxima

INVERSIÓN DE LA PRUEBA/La inversión de la prueba en materia laboral corresponde al empleador, puesto que las pruebas aportadas por la parte recurrente son insuficientes para desvirtuar lo alegado por la otra parte y para privar a los trabajadores de sus beneficios sociales debe existir prueba suficiente para reconocer o no los conceptos reclamados.

Datos del proceso

Proceso
RECURSO DE CASACIÓN/ SOCIAL
Magistrado relator
Ricardo Torres Echalar

Precedente

Artículos 3 inciso h), 66 y 150 del Código Procesal del Trabajo

Tribunal Supremo de Justicia25 de noviembre de 2019AS/0704/2019Fuente oficial