Texto del fallo
<div>
<p style="margin:0 0 0 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;font-weight:bold;text-align:Right;"><span>TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA</span></p>
<p style="margin:0 0 0 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;font-weight:bold;text-align:Center;"><span> SALA CIVIL</span></p>
<p />
<p />
<p style="margin:0 0 0 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span style="font-weight:bold;">Auto Supremo:</span><span> </span><span>0704/2025-RA</span></p>
<p style="margin:0 0 0 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span style="font-weight:bold;">Fecha: </span><span>0</span><span>2 de julio de 2025</span></p>
<p style="margin:0 0 0 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span style="font-weight:bold;">Expediente:</span><span> </span><span>SC-59-25-S</span></p>
<p style="margin:0 0 0 6620;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span style="font-weight:bold;">Partes</span><span>: Licet Fulguera Llusco c/ Banco PRODEM S.A., representado por Juan Carlos Calbimonte </span><span>Gutié</span><span>rrez</span><span>.</span></p>
<p style="margin:0 0 0 6620;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span style="font-weight:bold;">Proceso:</span><span> </span><span>Extinción de obligació</span><span>n po</span><span>r prescripció</span><span>n</span><span>.</span></p>
<p style="margin:0 0 0 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span style="font-weight:bold;">Distrito:</span><span> Santa Cruz</span><span>.</span></p>
<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span style="font-weight:bold;">VISTOS</span><span>: </span><span>El recurso de casació</span><span>n cursante de fs. 148 a 150 vta., interpuesto por Licet Fulguera Llusco </span><span>contra el Auto de Vista Nº</span><span> 58/2025 de 10 de abril, corriente de fs. 1 141 vta., pronunciado por la Sala Civil, Comercial, Familiar, </span><span>Niñ</span><span>ez</span><span> y Adolescencia, Violencia Intrafamiliar y Pú</span><span>blica Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, dentro el proceso ordinario </span><span>de extinción de obligación por prescripció</span><span>n seguido por la recurrente contra el Banco PRODEM S.A., representado por Juan Carlos Calb</span><span>imonte Gutiérrez; el Auto de concesió</span><span>n de 6 de julio de 2025, visible a fs. 155, todo lo inherente al proceso; y:</span></p>
<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;font-weight:bold;text-align:Justify;"><span>CONSIDERANDO I:</span></p>
<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span style="font-weight:bold;">ANTECEDENTES DEL PROCESO</span></p>
<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span style="font-weight:bold;">1.</span><span> </span><span>Licet Fulguera Llusco por memorial de demanda que discurre de fs. 48 a 49, vta., y 53, subsanado a fs. 56 y vta., </span><span>promovió</span><span> el proceso ordinario de </span><span>extinción de obligación por prescripción contra del Banco PRODEM S.A., representado por Juan Carlos Calbimonte Gutié</span><span>rrez, una vez citad</span><span>a la entidad demandada segú</span><span>n escrito visible de fs. </span><span>92 a 96, contestó</span><span> de forma negativa y </span><span>reconvino por cumplimiento de obligació</span><span>n; </span><span>desarrollá</span><span>ndose de esta manera la causa hasta </span><span>pronunciarse la Sentencia N°</span><span> 259/2024, de 13 de agosto, que cursa d</span><span>e fs. 114 vta., a 120, en la que el Juez Pú</span><span>bli</span><span>co Civil y Comercial 20° de la ciudad de Santa Cruz de la Sierra, que declaró IMPROBADA la demanda de extinción de obligación por prescripció</span><span>n y PROBADA la </span><span>acción reconvencional de cumplimiento de obligació</span><span>n, disponiendo que la demandante pague la suma de </span><span>Bs. 43.280,47 de capital e intereses, en ejecució</span><span>n de Sentencia.</span></p>
<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span style="font-weight:bold;">2.</span><span> </span><span>Resolució</span><span>n de primera instancia que al haber sido </span><span>recurrida en apelació</span><span>n por </span><span>Licet Fulguera Llusco segú</span><span>n escrito visible de fs. 122 a 124, ori</span><span>ginó </span><span>que la Sala Civil, Comercial, Familiar, N</span><span>iñez y Adolescencia, Violencia Intrafamiliar y Pú</span><span>blica Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz,</span><span> emita el Auto de Vista N° </span><span>58/2025 de 10 de abril, corriente de fs. 138 s 141 vta., donde se CONFIRM</span><span>Ó</span><span> la Sentencia </span><span>apelada, ademá</span><span>s de emitirse el Auto complementario </span><span>de fs. 145 y vta., que declaró</span><span> no ha lugar a la solicitud planteada por la demandante.</span></p>
<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span style="font-weight:bold;">3.</span><span> </span><span>Fallo de segunda instancia recurrido en casació</span><span>n por Licet Fulguera Llusco</span><span>, segú</span><span>n escrito visible de fs. 148 a 150 vta., recurso que es obje</span><span>to de aná</span><span>lisis en cuanto a su admisibilidad.</span></p>
<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;font-weight:bold;text-align:Justify;"><span>CONSIDERANDO II:</span></p>
<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;font-weight:bold;text-align:Justify;"><span>REQUISITOS DE ADMISIBILIDAD DEL RECURSO DE CASACIÓ</span><span>N</span></p>
<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span>El art. 180.II de la Constitución Polí</span><span>tica del Estado;</span><span> establece el principio de impugnació</span><span>n en los procesos judiciales, principio por el cual</span><span> las partes pueden solicitar a otro juzgador superior que revise la resolució</span><span>n del inferior, con la finalidad de que se fiscalice</span><span>,</span><span> no solo la decisión asumida, sino tambié</span><span>n la legalidad de esta; empero, no se debe dejar de lado el hecho que este principio </span><span>en determinados casos se encuentra limitado por diferentes factores, tal es el caso del recurso de casació</span><span>n que al ser asimilado a una nueva demanda de puro derecho, para su viabilidad o procedencia debe reunir ciertos requisitos establecidos por nuestro o</span><span>rdenamiento jurídico; en ese entendido y conforme la Ley N° 439 (Código Procesal Civil), corresponde a continuación considerar los requisitos de admisibilidad que todo recurso de casació</span><span>n debe contener, conforme al procedimiento establecido en el art. 277 </span><span>con relació</span><span>n a los arts. 271, 272, 273 y 274 todos de la mencionada Ley.</span></p>
Mostrando 20 de 40 parrafos.