Volver a jurisprudencia
TSJReiteradora

AS/0707/2019

Tribunal Supremo de Justicia
25 de noviembre de 2019Social 2daMag. Ricardo Torres Echalar

Derecho del Trabajo / Derecho Procesal del Trabajo / Recursos / Casación / Improcedencia /Infundado / Carencia recursiva

El recurrete alega que respecto al pago de vacaciones no corresponde ya que no existía relación laboral y regularidad en su asistencia tal cual se encuentra en la documental de fs. 167 a 175, de fs. 164 a 166, con una cantidad de ausencia de 58 días hábiles en un año, en el entendido que el art. 34 ...

Proceso
RECURSO DE CASACIÓN/ BENEFICIOS SOCIALES
Sala
Social 2da
Año
2019

Este texto fue extraído automáticamente y puede contener errores. Verifica el PDF original antes de citar.

Texto del fallo

SALA CONTENCIOSA Y CONTENCIOSA

ADMINISTRATIVA, SOCIAL Y

ADMINISTRATIVA

SEGUNDA

Auto Supremo Nº 707/2019

Sucre, 25 de noviembre de 2019

Expediente: SC-CA.SAII-SCZ. 124/2019

Distrito: Santa Cruz

Magistrado Relator: Dr. Ricardo Torres Echalar

VISTOS:

El recurso de casación en el fondo de fojas 645 a 648 vlta., interpuesto por la empresa demandada representada por Freddy Terrazas Sedlak, el Recurso de casación de fs. 650 a 651 interpuesto por el demandante, contestación al recurso de casación en el fondo de fs. 653 a 655, no habiendo realizado observaciones dentro de los plazo establecidos, lo que establece que haya operado la convalidación y preclusión de las etapas procesales, dentro del proceso social de pago de beneficios sociales seguido por Daniel Rojas Fernández y Odette Cardozo Paredes contra la Empresa Peluquería para Niños Kids Cut SRL, el Auto Nº 81/18 de 5 de febrero que concedió el recurso, el Auto Nº 123/2019 - A de 17 de abril, que admitió los recursos, los antecedentes del proceso y:

CONSIDERANDO I:

I.- Antecedentes del proceso.

I.1.- Sentencia.

Que, tramitado el proceso laboral, la Juez Segundo de Trabajo y Seguridad Social de Santa Cruz, emitió la Sentencia Nº 30 de 29 de septiembre de 2017 (fojas 614 a 619 vlta.), declarando PROBADA la demanda de beneficios sociales de fojas 22 a 24 de obrados, de acuerdo a los siguientes conceptos y montos:

Para DANIEL ROJAS FERNANDEZ

DESAHUCIO: Bs. 11.250,-

INDEMINIZACION:

Por cuatro años: Bs. 15.000,-

Por 11 meses: Bs. 3.437,50

Por 16 días: Bs. 166,66

AGUINALDO:

Por gestión 2009 y 2010 (pago doble) Bs. 15.000,-

Por Duodécimas de 3 meses gestión 2011 (doble) Bs. 1.875,-

Por 19 días Bs. 396,-

REINTEGRO DE SUELDO: del 10% x 3 meses. Bs. 1.125,-

VACACIONES: Por un año equivalente a 15 días Bs. 1.875,-

HORAS EXTRAS: 240 horas x 31.24 Bs. Bs. 7.497,60

TOTAL Bs. 57.622,76

Con la actualización en UFV´s y multa del 30% (DS 28699 de 1 de mayo de 2006.)

Para ODETTE CARDOZO PAREDES

DESAHUCIO: Bs. 9.180,-

INDEMINIZACION:

Por cuatro años: Bs. 6.120,-

Por 21 días: Bs. 178,50

AGUINALDO:

Por gestión 2011 – 3 meses (pago doble) Bs. 1.530,-

Por Duodécimas por 27 días Bs. 459,-

REINTEGRO DE SUELDO: del 10% x 3 meses. Bs. 918,-

VACACIONES:

Por dos años equivalente a 15 días por año Bs. 3.060,-

DOMINGOS TRABAJADOS: Bs. 612,-

TOTAL Bs. 22.057,50

Con la actualización en UFV´s y multa del 30% (DS 28699 de 1 de mayo de 2006.)

I.2.- Auto de Vista.

Deducido recurso de apelación, la Sala Social, Administrativa, Contenciosa y Contenciosa Administrativa Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, mediante Auto de Vista 106 de 30 de julio de 2018 (fojas 640 a 641 vlta.), REVOCA parcialmente, la sentencia impugnada, llegando a disminuir el monto consignado en la liquidación de la sentencia, respecto al demandante Daniel Rojas Fernández.

I.3.- Recurso de casación

Mostrando 47 de 94 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi

Estás viendo la primera mitad del fallo. Activa Pixi para acceder al texto íntegro y al PDF original.

  • Jurisprudencia completa del TCP y TSJ
  • Citas listas para usar en tus escritos
  • Asistente legal sin límites diarios

Máxima

CARENCIA RECURSIVA/El recurso de casación en el fondo debe fundarse en errores en que hubieran incurrido los tribunales de instancia al emitir sus resoluciones, debiendo estar claramente identificadas las normas legales incumplidas.

Datos del proceso

Proceso
RECURSO DE CASACIÓN/ BENEFICIOS SOCIALES
Magistrado relator
Ricardo Torres Echalar

Precedente

Artículo 274 parágrafo I numeral 3 del Código Procesal Civil

Tribunal Supremo de Justicia25 de noviembre de 2019AS/0707/2019Fuente oficial