AS/0710/2019-RA

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

SALA CIVIL

Auto Supremo: 710/2019-RA.

Fecha: 24 de julio de 2019

Expediente: SC-79-19-A.

Partes: Félix Chile Blanco, Irma Chile Banco y Rosmery Chile Blanco c/ Pablo David Barrientos Claure.

Proceso: Mejor derecho propietario y otros.

Distrito: Santa Cruz.

VISTOS: El recurso de casación cursante de fs. 955 a 960 vta., interpuesto por Jorge Terrazas Terceros contra el Auto de Vista N° 198/2018 de 15 de noviembre, cursante de fs. 926 a 928 de obrados, pronunciado por la Sala Cuarta Civil, Comercial, Familia, Niñez, Adolescencia y Violencia Intrafamiliar o Domestica y Pública del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, dentro el proceso de mejor derecho propietario y otros seguido por Félix Chile Blanco, Irma Chile Banco y Rosmery Chile Blanco contra Pablo David Barrientos Claure, la contestación cursante de fs. 964 a 968 vta. y el Auto de concesión de 01 de julio de 2019 cursante a fs. 969, los antecedentes del proceso; y:

CONSIDERANDO I:

ANTECEDENTES DEL PROCESO

1. Con base en la demanda cursante de fs. 56 a 66 de obrados, Félix Chile Blanco por sí y en representación legal de sus hermanas Irma Chile Blanco y Rosmery Chile Blanco inició proceso de mejor derecho propietario y otros; acción que fue dirigida contra Pablo David Barrientos Claure quien fue notificado mediante edictos de ley, a cuyo efecto se le designó defensor de oficio al Dr. José Alfredo Añez Herrera quien planteó excepciones, así mismo se apersono al proceso Jorge Terrazas Terceros en calidad de heredero del demandado Pablo David Barrientos Claure; desarrollándose de esta manera el proceso hasta la audiencia preliminar donde se emitió el auto definitivo de 09 de abril de 2019 cursante de fs. 839 a 342 donde el Juez Público Civil y Comercial N° 8 de Santa Cruz de la Sierra RECHAZÓ la demanda principal por su manifiesta IMPROPONIBILIDAD disponiendo el archivo de obrados.

2. Auto definitivo de primera instancia que, al haber sido recurrido en apelación por Félix Chile Blanco, mediante memorial de fs. 845 a 849 vta., la Sala Cuarta Civil, Comercial, Familia, Niñez, Adolescencia y Violencia Intrafamiliar o Doméstica y Pública del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, emitió el Auto de Vista N° 198/2018 de 15 de noviembre, cursante de fs. 926 a 928 de obrados, ANULANDO el auto de 9 de abril de 2018 cursante de fs. 839 a 841 vta.

3. Fallo de segunda instancia que es recurrido en casación por Jorge Terrazas Terceros, según memorial de fs. 955 a 960 vta. de obrados, recurso que es objeto de análisis en cuanto a su admisibilidad.

CONSIDERANDO II:

REQUISITOS DE ADMISIBILIDAD DEL RECURSO DE CASACIÓN

En el marco de lo preceptuado en el art. 180.II de la Constitución Política del Estado que garantiza el principio de impugnación en los procesos judiciales, principio por el cual las partes pueden solicitar a otro juzgador superior que revise la resolución del inferior, con la finalidad de que se fiscalice no solo la decisión asumida sino también la legalidad de esta; empero, no se debe dejar de lado el hecho que este principio en determinados casos se encuentra limitado, por diferentes factores tal es el caso del recurso de casación que al ser asimilado a una nueva demanda de puro derecho, para su viabilidad o procedencia debe reunir ciertos requisitos establecidos por nuestro ordenamiento jurídico; en ese entendido y ante la vigencia plena de la Ley N° 439 (Código Procesal Civil), corresponde a continuación, considerar los requisitos de admisibilidad que todo recurso de casación debe contener, conforme al procedimiento establecido en el art. 277 con relación a los arts. 271, 272, 273, 274 de la mencionada ley.