Texto del fallo
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
S A L A C I V I L
Auto Supremo: 713/2020-RA
Fecha:14 de diciembre de 2020
Expediente: SC-78-20-S
Partes: José Miguel Maita Ríos c/ Juan Carlos Bascopé Ribera
Proceso: Resolución de contrato de pago.
Distrito: Santa Cruz.
VISTOS: El recurso de casación cursante de fs. 266 a 271 yta., interpuesto por Juan Carlos Bascopé Ribera, contra el Auto de Vista N° 199/2020 de 23 de septiembre, cursante de fs. 262 a 264 vta., pronunciado por la Sala Civil, Comercial, Familia, Niñez y Violencia Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, en el proceso ordinario de resolución de contrato de pago seguido por José Miguel Maita Ríos contra el recurrente, la contestación al recurso de fs. 275 a 276, Auto de concesión de 18 de noviembre del 2020 cursante a fs. 277 los antecedentes del proceso; y:
CONSIDERANDO I:
ANTECEDENTES DEL PROCESO
1. Con base en la demanda cursantes de fs. 68 a 72 vta., José Miguel Maita Ríos, representado por Vanessa Carrasco Balderrama, demandó resolución de contrato de pago, acción dirigida contra Juan Carlos Bascopé Ribera; quien una vez citado, contestó negativamente y planteó demanda reconvencional de Cumplimiento de Contrato de Transferencia Definitiva; desarrollándose de esta manera la causa hasta dictarse la Sentencia N° 248/2019 de 22 de octubre, cursante de fs. 230 vta., a 235, por la que la Juez Público Civil y Comercial N° 18 de la Ciudad de Santa Cruz, declaró PROBADA parcialmente la demanda de resolución de contrato e. IMPROBADA en cuanto a la acción reconvencional de cumplimiento de contrato formulada por Juan Carlos Bascopé Ribera; sin costas por ser proceso doble.
2. Resolución de primera instancia que al ser recurrida en apelación por Juan Carlos Bascopé Ribera mediante memorial cursante de fs. 243 a 246; la Sala Civil, Comercial, Familia, Niñez y Violencia Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, emitió el Auto de Vista N° 199/2020 de 23 de septiembre, cursante de fs. 262 a 264 vta., CONFIRMANDO la Sentencia.
3. Fallo de segunda instancia que es recurrido en casación por Juan Carlos Bascopé Ribera, mediante memorial de fs. fs. 266 a 271vta, recurso que es objeto de análisis en cuanto a su admisibilidad.
CONSIDERANDO II:
ADMISIBILIDAD DEL RECURSO DE CASACIÓN
En el marco de lo preceptuado en el art. 180.II de la Constitución Política del Estado que garantiza el principio de impugnación en los procesos judiciales, principio por el cual las partes pueden solicitar a otro juzgador superior que revise la resolución del inferior, con la finalidad de que se fiscalice no solo la decisión asumida sino también la legalidad de esta; empero, no se debe dejar de lado el hecho que este principio en determinados casos se encuentra limitado, por diferentes factores tal es el caso del recurso de casación que al ser asimilado a una nueva demanda de puro derecho, para su viabilidad o procedencia debe reunir ciertos requisitos establecidos por nuestro ordenamiento jurídico; en ese entendido y ante la vigencia plena de la Ley Nº 439 (Código Procesal Civil), corresponde a continuación, considerar los requisitos de admisibilidad que todo recurso de casación debe contener, conforme al procedimiento establecido en el art. 277 con relación a los arts. 271, 272, 273, 274 de la mencionada ley.
De la resolución impugnada.
Del análisis del Auto de Vista N° 199/2020 de 23 de septiembre de 2020, cursante de fs. 262 a 264 vta, se advierte que el mismo absuelve un recurso de apelación que fue interpuesto contra una sentencia dictada dentro de un proceso ordinario sobre resolución de contrato de pago y reconvención por cumplimiento de contrato de transferencia definitiva, lo que permite inferir que la resolución recurrida se encuentra dentro de los casos de procedencia que establece el art. 270 del Código Procesal Civil.
2. Del plazo de presentación del recurso de casación.
Mostrando 20 de 39 parrafos.