Texto del fallo
SALA PENAL
AUTO SUPREMO: No 715 Sucre 25 de noviembre de 2004
DISTRITO: Santa Cruz
PARTES: Gerónimo Tenorio Jaldínc/ Natividad Siles Escobar y otros.
Despojo
MINISTRO RELATOR: Dr. Héctor Sandoval Parada
***********************************************************************************
VISTOS: el recurso de casación de fojas 260 a 260 vuelta interpuesto por: Natividad Siles Escobar, Nicolás Trujillo Franco, Jerónimo Alarcón Zurita, Crisólogo Paredes Claros y José Reyes Monasterio impugnando el Auto de Vista de fecha 16 de mayo del año en curso pronunciado por la Sala Penal Primera de la Corte Superior del Distrito Judicial de Santa Cruz dentro del juicio penal oral, público y contradictorio seguido por Gerónimo Tenorio Jaldín contra los recurrentes y otros por el delito de despojo previsto por el artículo 351 del Código Penal, sus antecedentes, las leyes acusadas de infringidas, el precedente invocado; y
CONSIDERANDO: que a fojas 230 a 236 el Juez de Sentencia de la localidad de Montero Provincia Obispo Santistéban del Departamento de Santa Cruz pronuncia sentencia absolutoria a favor de Martín Quimaya López, Teodomiro Pozo Montaño y Daniel Figueroa del delito de despojo previsto por el artículo 351 del Código Penal; declarándolos culpables a los imputados: Natividad Siles Escobar, Nicolás Trujillo, Jerónimo Alarcón Zurita y Crisólogo Paredes Claros de la comisión del delito de tipificado por el artículo 351 del Código Penal, imponiéndoles la pena de 2 años de reclusión. Al co-imputado José Reyes Monasterio lo declara culpable del delito de encubrimiento de despojo, previsto por el artículo 171 con relación al 351 del Código Penal, condenándole a la pena de 1 año de reclusión, con costas y el resarcimiento del daño civil.
Que contra la aludida sentencia, recurren de apelación restringida Natividad Siles Escobar, Nicolás Trujillo, Jerónimo Alarcón Zurita y Crisólogo Paredes Claros por lo que la Sala Penal Primera de la Corte Superior de Santa Cruz, como Tribunal de Alzada pronuncia la resolución de fojas 251 a 252 vuelta, declarando admisible el recurso e improcedentes todos los motivos expuestos en la apelación restringida.
Que los imputados Natividad Siles Escobar, Nicolás Trujillo Franco, Jerónimo Alarcón Zurita, Crisólogo Paredes Claros y José Reyes Monasterio recurren de casación con los fundamentos que contiene el memorial de fojas 260 a 260 vuelta acompañando como precedente el Auto de fecha 16 de enero de 2003 pronunciado por la Sala Penal Segunda del Distrito de Cochabamba, afirmando que contra dos de los co-imputados el querellante formuló desistimiento y que por ello es aplicable la última parte del artículo 292 del Código de Procedimiento Penal que dispone que un desistimiento impedirá la prosecución de la causa no sólo contra los directamente beneficiados por ese desistimiento sino también en relación con los otros imputados, violando dicha disposición legal y el artículo 103 del Código de Procedimiento Penal. Recurso que es admitido mediante Auto Supremo número 441 (fojas 294 a 294 vuelta).
Que nuestro ordenamiento jurídico acorde con la doctrina establece dos clases de desistimiento: a) el desistimiento de la pretensión, que es el acto mediante el cual el querellante manifiesta su voluntad de poner fin al proceso, sin que se dicte sentencia de fondo respecto del derecho material invocado como fundamento de aquélla; b) el desistimiento del derecho, que es el acto en cuya virtud el actor abdica del derecho material invocado como fundamento de la pretensión. El efecto de esta clase de desistimiento consiste en que "en lo sucesivo no podrá promoverse otro proceso por el mismo objeto y causa" y equivale a cosa juzgada, pues constituye un impedimento. En ambos casos involucra sólo al actor y la persona favorecida con dicho desistimiento y no a terceros.
Mostrando 12 de 23 parrafos.