AS/0719/2025-RA

Texto del fallo

<div>

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

S A L A C I V I L

Auto Supremo: 0719/2025-RA

Fecha: 07 de julio de 2025

Expediente: SC-67-25-S

Partes: Bernardo Rodríguez Arauz c/ Irma Suyo Méndez

Proceso: Reivindicación, desocupación y entrega de bien inmueble.

Distrito: Santa Cruz.

VISTOS: El recurso de casación cursante de fs. 307 a 309 vta., interpuesto por Irma Suyo Méndez contra el Auto de Vista N° 86/2025, de 07 de abril, corriente de fs. 303 a 305, pronunciado por la Sala Civil Comercial, Familia, Niñez y Adolescencia, Violencia Intrafamiliar o Domestica y Publica Quinta del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, dentro del proceso de reivindicación, desocupación y entrega de bien inmueble, seguido por Bernardo Rodríguez Arauz contra la recurrente; la contestación de fs. 312 a 315; el Auto de concesión de 06 de junio de 2025, visible a fs. 316, todo lo inherente al proceso; y:

CONSIDERANDO I:

ANTECEDENTES DEL PROCESO

<ol style="margin:0 0 0 0;padding:0 0 0 0;"><li style="margin:0 0 0 2400;">Bernardo Rodríguez Arauz, mediante memorial de demanda cursante de fs. 10 a 12 vta., subsanado a fs. 30 y fs. 33, promovió el proceso ordinario de reivindicación, desocupación y entrega de bien inmueble, contra Irma Suyo Méndez, quien una vez citada, respondió a la demanda y opuso excepción previa de litispendencia, corriente de fs. 49 a 51, misma que fue resuelta por Auto Interlocutorio de 16 de octubre de 2024, corriente a fs. 248 y vta., declarándose IMPROBADA la excepción; desarrollándose de esta manera la causa hasta pronunciarse la Sentencia N° 261/2024, de 18 de noviembre, cursante de fs. 278 vta. a 282; en la que, el Juez Público Civil y Comercial 17° de la ciudad de Santa Cruz de la Sierra, declaró PROBADA la demanda, disponiendo que la demandada Irma Suyu Méndez en el plazo de diez días de ejecutoriada la Sentencia proceda a la entrega de dos piezas que ocupa dentro del bien inmueble a favor del propietario Bernardo Rodríguez Arauz, bajo alternativa de librarse mandamiento de desapoderamiento con facultad de allanamiento, con costas y costos.

</li>

<li style="margin:0 0 0 2400;">Resolución de primera instancia que al haber sido recurrida en apelación por Irma Suyu Méndez, según escrito de fs. 285 a 288, originó que la Sala Civil Comercial, Familia, Niñez y Adolescencia, Violencia Intrafamiliar o Domestica y Publica Quinta del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, emita el Auto de Vista N° 86/2025, de 07 de abril, corriente de fs. 303 a 305, donde se CONFIRMÓ la Sentencia N° 261/2024, de 18 de noviembre, con costas y costos para la apelante.

</li>

</ol>

3. Fallo de segunda instancia recurrido en casación por Irma Suyu Méndez según escrito visible de fs. 307 a 309 vta., recurso que es objeto de análisis en cuanto a su admisibilidad.

CONSIDERANDO II:

REQUISITOS DE ADMISIBILIDAD DEL RECURSO DE CASACIÓN

El art. 180.II de la Constitución Política del Estado establece el principio de impugnación en los procesos judiciales, principio por el cual las partes pueden solicitar a otro juzgador superior que revise la resolución del inferior, con la finalidad de que se fiscalice no solo la decisión asumida, sino también la legalidad de esta; empero, no se debe dejar de lado el hecho que este principio en determinados casos se encuentra limitado por diferentes factores, tal es el caso del recurso de casación que al ser asimilado a una nueva demanda de puro derecho, para su viabilidad o procedencia debe reunir ciertos requisitos establecidos por nuestro ordenamiento jurídico; en ese entendido y conforme a lo previsto por la Ley N° 439 (Código Procesal Civil), corresponde a continuación considerar los requisitos de admisibilidad que todo recurso de casación debe contener de acuerdo al procedimiento establecido en el art. 277 con relación a los arts. 271, 272, 273 y 274 de la mencionada Ley.

1. De la resolución impugnada.

Del análisis del Auto de Vista N° 86/2025, de 07 de abril, corriente de fs. 303 a 305; se advierte que, el mismo resolvió el recurso de apelación que fue interpuesto contra la Sentencia emitida dentro de un proceso ordinario de reivindicación, desocupación y entrega de bien inmueble, lo que permite inferir que el mismo se encuentra dentro de los casos de procedencia que establece el art. 270 del Código Procesal Civil.

2. Del plazo de presentación del recurso de casación.

Emitida la resolución recurrida (Auto de Vista), conforme se tiene del formulario de notificación a fs. 306, se observa que la recurrente fue notificada con el Auto de Vista el 07 de mayo de 2025; posteriormente presentó su recurso de casación el 21 de mayo del mismo año, según timbre electrónico cursante a fs. 307, de lo que se infiere que dicho medio impugnatorio fue presentado en el plazo previsto por el art. 273 del Código Procesal Civil; es decir, dentro de los 10 días hábiles computados a partir de la notificación con el Auto de Vista impugnado.

Mostrando 27 de 53 parrafos.

Texto del fallo

Lee el fallo completo con Pixi

Datos del proceso