AS/0720/2021-RA

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

SALA PENAL

AUTO SUPREMO Nº 720/2021-RA

Sucre, 16 de agosto de 2021

Expediente : Tarija 39/2021

Parte Acusadora : Ministerio Público

Parte Imputado : Marco Antonio Torrez Valencia

Delito : Violencia Familiar o Domestica

RESULTANDO

Por memorial presentado el 2 de junio de 2021, cursante de fs. 192 a 195 vta., Marco Antonio Torrez Valencia, interpone recurso de casación impugnando el Auto de Vista N° 11/2021 de 6 de mayo, que consta de fs. 182 a 185, pronunciado por la Sala Penal Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Tarija, dentro del proceso penal seguido por Ministerio Público, contra el recurrente, por la presunta comisión del delito de Violencia Familiar o Domestica, previsto y sancionado en el art. 272 bis núm. 3) del Código Penal (CP).

ANTECEDENTES DEL PROCESO.

Por Sentencia N° 10/2018 de 14 de septiembre (fs. 130 a 133), el Tribunal de Sentencia Penal, Juzgado Público de Familia, Niñez y Adolescencia y Juzgado de Sentencia Penal de Entre Ríos del Tribunal Departamental de Justicia de Tarija, declaró a Marco Antonio Torrez Valencia, culpable de la comisión del delito de Violencia Familiar o Domestica, previsto y sancionado por el art. 272 bis núm. 3) del CP, imponiéndole la pena de 2 años de reclusión.

Contra la mencionada Sentencia, el acusado Marco Antonio Torrez Valencia, interpuso recurso de apelación restringida (fs. 160 a 165 vta.), resuelto por el Auto de Vista N° 11/2021 de 6 de mayo, que consta de fs. 182 a 185, pronunciado por la Sala Penal Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Tarija, que declara sin lugar el recurso interpuesto.

Por diligencia del 26 de mayo de 2021 (fs. 186), fue notificado el recurrente, con el referido Auto de Vista; y, el 2 de junio de 2021; interpuso el recurso de casación, que es objeto del presente análisis de admisibilidad.

REQUISITOS LEGALES Y JURISPRUDENCIALES DE ADMISIBILIDAD DEL RECUROS DE CASACIÓN.

El art. 180.II de la Constitución Política del Estado (CPE), garantiza el principio de impugnación en los procesos judiciales, que se constituye a su vez en una garantía judicial conforme lo determinan los arts. 8.2 inc. h) de la Convención Americana sobre Derechos Humanos y art. 14.5 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos; debiendo los sujetos procesales, a tiempo de interponer los distintos recursos que la norma adjetiva prevé, observar y cumplir con las condiciones de tiempo y forma establecidas por la ley conforme la disposiciones contenidas en los arts. 394, 396 y siguientes del Código de Procedimiento Penal (CPP).

En este contexto, el art. 416 del CPP, establece que el recurso de casación procede para impugnar Autos de Vista, dictados por los Tribunales Departamentales de Justicia, que sean contrarios a otros precedentes pronunciados por las Salas Penales de estos Tribunales (los cuales deben estar debidamente ejecutoriados) o del Tribunal Supremo de Justicia; entendiéndose que existe contradicción cuando en una situación de hecho similar, el sentido jurídico que se asigna al Auto de Vista impugnado no coincida con el o los precedentes invocados, sea por haberse aplicado normas distintas o una misma norma con diverso alcance; pues debe tenerse presente, que en el actual régimen de recursos establecido por el Código de Procedimiento Penal, el recurso de casación dada su función nomofiláctica, tiene como función que el Tribunal Supremo de Justicia desarrolle la tarea de unificar la jurisprudencia, a fin de garantizar la aplicación correcta y uniforme de la ley penal, por razones de seguridad jurídica y respecto al derecho a la igualdad, de forma que todo ciudadano tenga la certeza y seguridad que la norma procesal y material será efectivamente aplicada por igual; además, esta labor se halla reconocida por el art. 42 de la Ley del Órgano Judicial (LOJ), que establece entre otras atribuciones de las Salas especializadas de éste Tribunal, la de sentar y uniformar jurisprudencia, resultando en el caso particular de las Salas Penales, que ante la interposición del recurso de casación, les corresponde en base al derecho objetivo, establecer la existencia o no de contradicción entre el fallo impugnado con los precedentes invocados.

Por otra parte, para la admisibilidad del recurso de casación es menester observar los requisitos prescritos en los arts. 416 y 417 del citado cuerpo legal, cuales son:

Interposición del recurso de casación dentro de los cinco días siguientes a la notificación con el Auto de Vista impugnado o en su caso con el Auto de Complementación, ante la Sala que emitió la resolución impugnada.