Texto del fallo
<div>
<p style="margin:0 0 0 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;font-weight:bold;text-align:Right;"><span>TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA</span></p>
<p style="margin:0 0 0 28320;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;font-weight:bold;text-indent:47.20;text-align:Center;"><span>S A L A C I V I L</span></p>
<p />
<p />
<p style="margin:0 0 0 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span style="font-weight:bold;">Auto Supremo:</span><span> 0721/2025-RA</span></p>
<p style="margin:0 0 0 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span style="font-weight:bold;">Fecha:</span><span> 07 de julio de 2025</span></p>
<p style="margin:0 0 0 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span style="font-weight:bold;">Expediente:</span><span> CB-51-25-S</span></p>
<p style="margin:0 0 0 6807;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span style="font-weight:bold;">Partes</span><span style="font-weight:bold;">: </span><span>Herminia Machuca Vda. de Villarroel y Pablo Machuca Villarroel</span><span> c/ </span><span>Cristina Lucha Machuca Villarroel por sí y en representación de la menor K. G. R. M</span><span>.</span></p>
<p style="margin:0 0 0 6807;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span style="font-weight:bold;">Proceso: </span><span>Nulidad de documento, reconocimiento de mejor derecho, acción negatoria y acción de reivindicación.</span></p>
<p style="margin:0 0 0 6807;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span style="font-weight:bold;">Distrito:</span><span> Cochabamba.</span></p>
<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span style="font-weight:bold;">VISTOS:</span><span> El recurso de casación cursante de fs. 374 a 377, interpuesto por Cristina Lucha Machuca Villarroel y Karol Grace Rojas Machuca contra el Auto de Vista N° 42/2025, de 17 de marzo, corriente de fs. 362 a 369, pronunciado por la Sala Civil Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba, dentro del proceso ordinario de nulidad de documento, reconocimiento de mejor derecho, acción negatoria y acción de reivindicación, seguido por Herminia Machuca Vda. de Villarroel y Pablo Machuca Villarroel contra las recurrentes; el Auto de concesión de 11 de junio de 2025, visible a fs. 380, todo lo inherente al proceso; y:</span></p>
<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;font-weight:bold;text-align:Justify;"><span>CONSIDERANDO I:</span></p>
<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;font-weight:bold;text-align:Justify;"><span>ANTECEDENTES DEL PROCESO</span></p>
<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span style="font-weight:bold;">1.</span><span> Herminia Machuca Vda. de Villarroel y Pablo Machuca Villarroel por memorial de demanda que corre de fs. 131 a 137 vta., subsanado por escrito de fs. 140 a fs. 149 y de fs. 151 a 152 promovió el proceso ordinario de nulidad de documento, reconocimiento de mejor derecho, acción negatoria y acción de reivindicación contra Cristina Lucha Machuca Villarroel por sí y en representación de la menor K. G. R. M., quienes una vez citadas, según escrito visible de fs. 185 a 194, contestó negativamente, planteo demanda reconvencional de cancelación de registro en Derechos Reales y matricula computarizada, y opuso excepciones de demanda defectuosamente propuesta, prescripción y falta de legitimación o interés legítimo que surja de los términos de la demanda, pretensión que mereció el Auto interlocutorio de 11 de septiembre de 2019, obrante de fs. 213 vta. a 215, se RECHAZARON las excepciones planteadas; desarrollándose de esta manera la causa hasta pronunciarse la Sentencia N° 08/2020, de 02 de junio, que cursa de fs. 330 a 335 vta., en la que la Juez Público Civil y Comercial 1° de Cliza - Cochabamba, declaró IMPROBADA tanto la demanda principal asimismo la demanda reconvencional.</span></p>
<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span style="font-weight:bold;">2.</span><span> Resolución de primera instancia que al haber sido recurrida en apelación por Cristina Lucha Machuca Villarroel por sí y en representación de la menor K. G. R. M., según escrito de fs. 337 a 341 vta., y Herminia Machuca Vda. de Villarroel y Pablo Machuca Villarroel según escrito de fs. 343 a 347, originó que la Sala Civil Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba, emita el Auto de Vista N° 42/2025 de 17 de marzo, corriente de fs. 362 a 369, donde se CONFIRMÓ en parte la Sentencia apelada. </span></p>
<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span style="font-weight:bold;">3.</span><span> Fallo de segunda instancia recurrido en casación por Cristina Lucha Machuca Villarroel y Karol Grace Rojas Machuca según escrito visible de fs. 374 a 377, recurso que es objeto de análisis en cuanto a su admisibilidad. </span></p>
<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;font-weight:bold;text-align:Justify;"><span>CONSIDERANDO II:</span></p>
<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;font-weight:bold;text-align:Justify;"><span>REQUISITOS DE ADMISIBILIDAD DEL RECURSO DE CASACIÓN</span></p>
Mostrando 19 de 37 parrafos.