Volver a jurisprudencia
TSJReiteradora

AS/0722/2019

Tribunal Supremo de Justicia
29 de noviembre de 2019Social 2daMag. Ricardo Torres Echalar

Derecho del Trabajo / Derecho Procesal del Trabajo / Recursos / Casación / Improcedencia /Infundado / Carencia recursiva

El recurrente acusa que el cuarto agravio de su recurso fue desestimado por el Tribunal de Alzada en razón a que no hubiese presentado contrato de trabajo por escrito, presumiendo que se trata de un contrato indefinido y de manera contradictoria, al pronunciarse sobre el segundo agravio, señala que ...

Proceso
RECURSO DE CASACIÓN/ SOCIAL
Sala
Social 2da
Año
2019

Este texto fue extraído automáticamente y puede contener errores. Verifica el PDF original antes de citar.

Texto del fallo

SALA CONTENCIOSA Y CONTENCIOSA

ADMINISTRATIVA, SOCIAL Y

ADMINISTRATIVA

SEGUNDA

Auto Supremo Nº 722/2019

Sucre, 29 de noviembre de 2019

Expediente: SC-CA.SAII-SCZ. 144/2019

Distrito: Santa Cruz

Magistrado Relator: Dr. Ricardo Torres Echalar

VISTOS: El recurso de casación de fs. 165 a 166 vta., interpuesto por GONZALO OLGUIN GAITY, en representación de JOSE ANTONIO RODRIGUEZ MORALES, contra el Auto de Vista Nº 21 de 4 de febrero de 2019, cursante de fs. 161 a 162 vta., pronunciado por la Sala Primera en materia del Trabajo y Seguridad Social, Contencioso Tributario y Contencioso Administrativo del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, dentro del proceso social seguido por CRISTIAN HENRY SOLIZ FLORES contra el recurrente sobre beneficios sociales, el Auto Nº 10/19 de 22 de marzo, que concedió el recurso (fs. 174), el Auto de Admisión Nº 143/2019-A de 7 de mayo, los antecedentes del proceso y:

CONSIDERANDO I:

I. Antecedentes del Proceso.

I.1. Sentencia.

Admitida la demanda y corridos los trámites del proceso, el Juez 1º de Trabajo y Seguridad Social e Instrucción en lo Penal de la ciudad de Camiri, emitió la Sentencia Nº 05 de 10 de septiembre de 2018, cursante de fs. 134 a 138 vta., declarando probada la demanda e improbada la excepción perentoria de pago y condenando la suma de Bs. 89.829,75 por conceptos de desahucio, indemnización, aguinaldo, vacación, salarios devengados, domingos y feriados trabajados, horas extraordinarias y subsidios, más la suma de Bs. 26.948,92 por concepto de multa del 30%.

Indemnización 1 año 4 meses y 6 días

Bs. 2.875,00

Desahucio

Bs. 6.900

Aguinaldo

Bs. 2.300

Multa por incumplimiento de pago de aguinaldo

Bs. 2.300

Vacación

Bs. 349,42

Salario Devengado de 5 días

Bs. 383,33

Domingos trabajados (74)

Bs. 1.472,00

Feriados trabajados (15)

Bs. 2.300

Horas extras (1.176)

Bs. 34.040

Saldo de sueldo de dicembre72017

Bs. 1.300

Subsidios prenatal-natalidad-lactancia

Bs. 35.610

TOTAL BENEFICIOS SOCIALES

Bs. 89.829,75

Multa del 30%

Mostrando 39 de 78 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi

Estás viendo la primera mitad del fallo. Activa Pixi para acceder al texto íntegro y al PDF original.

  • Jurisprudencia completa del TCP y TSJ
  • Citas listas para usar en tus escritos
  • Asistente legal sin límites diarios

Máxima

CARENCIA RECURSIVA/El recurso de casación en el fondo debe fundarse en errores en que hubieran incurrido los tribunales de instancia al emitir sus resoluciones, debiendo estar claramente identificadas las normas legales incumplidas.

Datos del proceso

Proceso
RECURSO DE CASACIÓN/ SOCIAL
Magistrado relator
Ricardo Torres Echalar

Precedente

Artículos 1 del Decreto Ley Nº 16187 de 16 de febrero de 1979 y 182-b) del Código Procesal del Trabajo

Tribunal Supremo de Justicia29 de noviembre de 2019AS/0722/2019Fuente oficial