Volver a jurisprudencia
TSJReiteradora

AS/0723/2019

Tribunal Supremo de Justicia
29 de noviembre de 2019Social 2daMag. Ricardo Torres Echalar

Derecho del Trabajo / Derecho Procesal del Trabajo / Recursos / Casación / Improcedencia /Infundado / Carencia recursiva

El recurrente acusa que la resolución de segunda instancia vulneraría el art. 252 del C.P.T., toda vez que el Juez debió considerar y valorar correctamente la prueba de descargo de la parte demanda. Toda vez que se ha acreditado la confesión espontánea del demandante, sin ninguna presión externa, en...

Proceso
RECURSO DE CASACIÓN/ BENEFICIOS SOCIALES
Sala
Social 2da
Año
2019

Este texto fue extraído automáticamente y puede contener errores. Verifica el PDF original antes de citar.

Texto del fallo

SALA CONTENCIOSA Y CONTENCIOSA

ADMINISTRATIVA, SOCIAL Y

ADMINISTRATIVA

SEGUNDA

Auto Supremo Nº 723/2019

Sucre, 29 de noviembre de 2019

Expediente: SC-CA.SAII-CHUQ. 148/2019

Distrito: Chuquisaca

Magistrado Relator: Dr. Ricardo Torres Echalar

VISTOS: El recurso de casación de fs. 114 a 115, interpuesto por PIL CHUQUISACA representado por Gerónimo Díaz Quevedo, contra el Auto de Vista Nº 181/19 de 28 de marzo, cursante de fs. 110 a 111, pronunciado por la Sala Social, Administrativa, Contenciosa y Contenciosa Administrativa del Tribunal Departamental de Justicia de Chuquisaca, dentro del proceso social de cobro de derechos y beneficios sociales seguido por Nilson Rogerez Gutiérrez Delgado contra la entidad recurrente, la contestación al recurso a fs.118 y vta., Auto N° 244/2019 de 24 de abril cursante a fs. 119 por el que se concede el recurso; Auto de admisión N° 147/2019-A de 7 de mayo de 2019 de fs. 126 y vta., por el que se admite el mismo; los antecedentes del proceso; y,

I.ANTECEDENTES PROCESALES.

Sentencia.

Presentado el proceso de reliquidación de beneficios sociales por Nilson Rogerez Gutiérrez Delgado, el Juez 1° del Trabajo, Seguridad Social, Administrativo, Coactivo Fiscal y Tributario de la ciudad de Chuquisaca, emitió la Sentencia N° 041/2018 de 28 de junio, cursante de fs. 93 a 96 vta., que falla declarando PROBADA la demanda social cursante de 4 a 6 de obrados, disponiendo el pago de Bs.150.860,78, por 11 años, 8 meses y 8 días, descontados un quinquenio ya pagado, en los conceptos de indemnización, desahucio, aguinaldo y vacación, más actualización y multa conforme al art. 9 del DS Nº 28699 de 1 de mayo de 2006, que se calificará en ejecución de sentencia, debiendo además descontarse el pago parcial de Bs.70.000, conforme a los datos del proceso.

Indemnización

Bs. 103.390,56

Desahucio

Bs. 26.535,60

Aguinaldo

Bs. 10.712,52

Vacación: 34,67

Bs. 10,222,10

Pago parcial

Bs. 70.000

PAGO TOTAL

Mostrando 24 de 48 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi

Estás viendo la primera mitad del fallo. Activa Pixi para acceder al texto íntegro y al PDF original.

  • Jurisprudencia completa del TCP y TSJ
  • Citas listas para usar en tus escritos
  • Asistente legal sin límites diarios

Máxima

VALORACIÓN DE LA PRUEBA/ La parte recurrente, debe demostrar fehacientemente la existencia de error de hecho o de derecho, siendo imprescindible que dicho error se encuentre evidenciado por documento o acto auténtico, señalando a tal propósito la prueba que demuestra el mismo.

Datos del proceso

Proceso
RECURSO DE CASACIÓN/ BENEFICIOS SOCIALES
Magistrado relator
Ricardo Torres Echalar

Precedente

Articulo 253.3) del Código de Procedimiento Civil, ahora articulo 271.I del Código Procesal Civil.

Tribunal Supremo de Justicia29 de noviembre de 2019AS/0723/2019Fuente oficial