AS/0726/2025-RA

Texto del fallo

<div>

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

S A L A C I V I L

Auto Supremo: 0726/2025-RA

Fecha: 08 de julio de 2025

Expediente: O-51-25-S

Partes: José Mateo Martínez Flores representado por Ismael Cristhian Martínez Flores y María Griselda Martínez Flores c/ Patricia Machaca Lucana.

Proceso: Reivindicación.

Distrito: Oruro.

VISTOS: El recurso de casación de fs. 1350 a 1357 vta., interpuesto por Patricia Machaca Lucana representada por Farida Brígida Velasco Alcocer y Roberto Edgar Calenzani Romero, contra el Auto de Vista Nº 251/2025, de 20 de mayo, corriente de fs. 1341 a 1346, pronunciado por la Sala Civil, Comercial, de Familia, Niñez y Adolescencia Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Oruro, dentro del proceso ordinario de reivindicación, seguido por José Mateo Martínez Flores representado por Ismael Cristhian Martínez Flores y María Griselda Martínez Flores contra Patricia Machaca Lucana; la contestación de fs. 1362 a 1363, el Auto de concesión N° 85/2025, de 25 de junio, visible a fs. 1364 y vta., todo lo inherente al proceso; y:

CONSIDERANDO I:

ANTECEDENTES DEL PROCESO

<ol style="margin:0 0 0 0;padding:0 0 0 0;"><li style="margin:0 0 0 2400;">José Mateo Martínez Flores, representado por María Griselda Martínez Flores e Ismael Cristhian Martínez Flores, por memorial de demanda que discurre de fs. 55 a 56 vta., ratificado a fs. 66, y a fs. 119 y vta., subsanado a fs. 140 y vta., y de fs. 167 a 168 vta., y modificado a fs. 199 y vta., promovió el proceso ordinario de reivindicación contra Patricia Machaca Lucana, quien una vez citada, respondió negativamente a la demanda y opuso demanda reconvencional de mejor derecho propietario mediante memorial de fs. 390 a 396, subsanado de fs. 399 a 400; desarrollándose de esta manera la causa hasta la emisión de la Sentencia N° 59/2023, de 26 de junio, visible de fs. 713 a 728 vta., donde el Juez Público Civil y Comercial 1º de la ciudad de Oruro, declaró IMPROBADA tanto la demanda principal como la demanda reconvencional; resolución que fue apelada, mereciendo el Auto de Vista N° 391/2023, de 18 de septiembre, corriente de fs. 776 a 787 vta., que CONFIRMÓ la Sentencia apelada; resolución que fue impugnada, en consecuencia este Tribunal Supremo de Justicia dictó el Auto Supremo N° 1173/2023, de 28 de noviembre, cursante de fs. 821 a 827, disponiendo la nulidad de obrados hasta fs. 490. Desarrollándose los actos procesales hasta pronunciarse la Sentencia N° 9/2025, de 29 de enero, de fs. 1259 a 1278 vta., en la que el Juez Publico Civil y Comercial 1° de la ciudad de Oruro, declaró con lugar y PROBADA la demanda principal de reivindicación y sin lugar e IMPROBADA la demanda reconvencional, disponiéndose la reivindicación del bien inmueble objeto del proceso a favor del demandante, concediéndole a la demandada el plazo de 30 días para la restitución, devolución y/o desocupación, asimismo, en ejecución de Sentencia se proceda a la valuación de las mejoras introducidas a favor de la demandada.

</li>

</ol>

2. Resolución de primera instancia que, al haber sido recurrida en apelación por Patricia Machaca Lucana, según escrito de fs. 1282 a 1289 vta., originó que la Sala Civil, Comercial, de Familia, Niñez y Adolescencia Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Oruro, emita el Auto de Vista Nº 251/2025, de 20 de mayo, corriente de fs. 1341 a 1346, donde se CONFIRMÓ la Sentencia apelada.

3. Fallo de segunda instancia recurrido en casación por Patricia Machaca Lucana, según escrito visible de fs. 1350 a 1357 vta., recurso que es objeto de análisis en cuanto a su admisibilidad.

CONSIDERANDO II:

Mostrando 20 de 40 parrafos.

Texto del fallo

Lee el fallo completo con Pixi

Datos del proceso