AS/0727/2025-RA

Texto del fallo

<div>

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

S A L A C I V I L

Auto Supremo: 0727/2025-RA

Fecha: 09 de julio de 2025

Expediente: SC-69-25-S

Partes: Matilde Roda Flores c/ María Teresa Cabrera de Córdova, Cesar Echevarría Rodríguez, Julio Cesar Echevarría Ríos, Cristhian Fernando Echevarría Ríos, Carla Belén Echevarría Ríos, Bianka Luz Echeverría Ríos, Ana Paola Echevarría Ríos, Adolfo Mamani Marca, Clementina Moye Noe, Savina Ortiz Lino, Linet Karien Mejía Aliendres, Richar Heredia Muriel, Rofina Flores Febrero, Yona Lidia Choque de Rivas y José Rivas Cruz.

Proceso: Nulidad de documentos y pago de daños y perjuicios.

Distrito: Santa Cruz.

VISTOS: El recurso de casación cursante de fs. 2165 a 2171 vta., interpuesto por María Teresa Cabrera de Córdova, contra el Auto de Vista N° 07/2025, de 24 de febrero, corriente de fs. 2138 a 2144 vta., y el Auto complementario N° 39/2025, de 17 de abril, cursante a fs. 2150 a 2151, pronunciados por la Sala Civil, Comercial, de Familia, Niñez, Adolescencia, Violencia Intrafamiliar o Domestica y Pública Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, dentro del proceso ordinario de nulidad de documentos y pago de daños y perjuicios, seguido por Matilde Roda Flores contra la recurrente, Cesar Echevarría Rodríguez, Julio Cesar Echevarría Ríos, Cristhian Fernando Echevarría Ríos, Carla Belén Echevarría Ríos, Bianka Luz Echeverría Ríos, Ana Paola Echevarría Ríos, Adolfo Mamani Marca, Clementina Moye Noe, Savina Ortiz Lino, Linet Karien Mejía Aliendres, Richar Heredia Muriel, Rofina Flores Febrero, Yona Lidia Choque de Rivas y José Rivas Cruz.; la contestación de fs. 2179 a 2185; el Auto de concesión N° 64/2025 de 24 de junio, visible a fs. 2192 y vta., todo lo inherente al proceso; y:

CONSIDERANDO I:

ANTECEDENTES DEL PROCESO

<ol style="margin:0 0 0 0;padding:0 0 0 0;"><li style="margin:0 0 0 2400;">Matilde Roda Flores, por memorial de demanda que discurre de fs. 737 a 745 vta. (reposición realizada mediante Auto de 18 de julio de 2016, cursante de fs. 606), promueve el proceso ordinario de nulidad de documentos y pago de daños y perjuicios, contra María Teresa Cabrera de Córdova, Cesar Echevarría Rodríguez, Julio Cesar Echevarría Ríos, Cristhian Fernando Echevarría Ríos, Carla Belén Echevarría Ríos, Bianka Luz Echeverría Ríos, Ana Paola Echevarría Ríos, Adolfo Mamani Marca, Clementina Moye Noe, Savina Ortiz Lino, Linet Karien Mejía Aliendres, Richar Heredia Muriel, Rofina Flores Febrero, Yona Lidia Choque de Rivas y José Rivas Cruz, quienes una vez citados, Yona Lidia Choque de Rivas, según escritos visibles de fs. 169 a 170 vta. y de fs. 182 a 185, interpone excepciones previas de obscuridad, contradicción o imprecisión en la demanda, impersonería y prescripción, contestó negativamente y reconvino por usucapión quincenal u ordinario más pago de daños y perjuicios, que mereció el Auto de 10 de marzo de 2015, cursante de fs. 364 a 365, que declaró improbadas las excepciones; Cesar Echevarría Rodríguez por sí y en representación de Julio Cesar y Carla Belén, ambos Echevarría Ríos, mediante memoriales de fs. 209 a 210 y de fs. 257 a 259 vta., proponen excepciones de incapacidad y obscuridad, contradicción o imprecisión en la demanda, contestó y reconvino por usucapión quinquenal u ordinario, mereciendo el Auto de 10 de marzo de 2015, a fs. 382 y vta., que declaró improbadas las excepciones; Savina Ortiz Lino, por obrados de fs. 263 a 264 vta., y de fs. 276 a 278 vta., dedujo excepciones previas de oscuridad, impersonería y prescripción, contestó negativamente y reconvino por usucapión quinquenal, resuelto por Auto de 10 de marzo de 2015, obrante de fs. 374 a 375, que declaró improbadas las excepciones; Clementina Moye Noe, por escrito cursante de fs. 286 a 287 vta., contestó a la demanda y reconvino por usucapión quinquenal; Bianka Luz Echeverría Ríos, por memorial a fs. 291 y vta., se apersonó, contestó negativamente y planteó reconvención por usucapión quinquenal; Rofina Flores Febrero, por escrito de fs. 295 a 296, contestó negativamente y reconvino por usucapión quinquenal, ante la incomparecencia de Linet Karien Mejía Aliendres, Richar Heredia Muriel, Rufina Flores Febrero, Yona Lidia Choque de Rivas y José Rivas Cruz, por Auto de 15 de marzo de 2016, cursante a fs. 588, se nombró defensora de oficio a la Abg. Sonia Blanca Mucarzel; Adolfo Mamani Marca, por memorial de fs. 831 a 832, se apersonó y contestó a la demanda rechazando y reconviniendo por usucapión quinquenal; Cristhian Fernando Echevarría Ríos, por escrito de fs. 835 a 836, contestó a la demanda y reconvino por usucapión quinquenal; María Teresa Cabrera de Córdova por memoriales de fs. 853 a 854 vta. y de fs. 864 a 865, opuso excepción de cosa juzgada y prescripción, contestó y reconvino por acción negatoria y caducidad y pago de daños y perjuicios, resuelta por Auto de 19 de octubre de 2017, cursante a fs. 928 y vta., que rechazó las excepciones, contestación y reconvención planteada; desarrollándose de esta manera la causa hasta pronunciarse la Sentencia N° 07/2019, de 22 de febrero, que cursa de fs. 1192 a 1210, en la que el Juez Público Civil y Comercial 1° de la ciudad de Santa Cruz, declaró PROBADA la demanda en su totalidad interpuesta por Matilde Roda Flores, asimismo declaró IMPROBADAS las demandas reconvencionales, sin costas, disponiendo la nulidad de la minuta de compra y venta de 16 de marzo de 1990, y la cancelación de la matrícula de 17 de abril de 1990, así como las transferencias realizadas por María Teresa Cabrera de Córdova a favor de Richard Heredia Muriel, Linet Karien Mejía Aliendres, Rofina Flores Febrero, Adolfo Mamani Marca, Savina Ortiz Lino, Ana Paola Echeverría Ríos, Bianka Luz Echeverría Ríos, Belén Echeverría Ríos, Cristhian Fernando Echeverría Ríos, Julio Cesar Echeverría Ríos, Clementina Moye Noe, Yona Lidia Choque de Rivas y José Rivas Cruz, debiendo cancelarse las respectivas matriculas, y volver a su estado original, es decir devolver el bien inmueble a favor de la actora en el plazo de 20 días de ejecutoriada la sentencia, asimismo en ejecución de sentencia debe cuantificarse los daños y perjuicios

</li>

</ol>

2. Resolución de primera instancia que al haber sido recurrida en apelación por María Teresa Cabrera de Córdova, según escrito de fs. 1290 a 1298, asimismo por Cesar Echevarría Rodríguez, Bianka Luz Echeverría Ríos, Ana Paola Echevarría Ríos, Adolfo Mamani Marca, Clementina Moye Noe, Savina Ortiz Lino, Linet Karien Mejía Aliendres, Richar Heredia Muriel, Rofina Flores Febrero, Yona Lidia Choque de Rivas y José Rivas Cruz, por escrito obrante de fs. 1300 a 1304, originó que la Sala Civil, Comercial, de Familia, Niñez, Adolescencia, Violencia Intrafamiliar o Domestica y Publica Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, emita el Auto de Vista N° 07/2025, de 24 de febrero, corriente de fs. 2138 a 2144, donde se declaró ADMISIBLE E IMPROCEDENTE los recursos de apelación presentados, en consecuencia CONFIRMÓ la Sentencia apelada, asimismo se dictó el Auto complementario N° 39/2025, de 17 de abril, cursante de fs. 2150 a 1151, que rechazó la solicitud de complementación.

3. Fallo de segunda instancia recurrido en casación por María Teresa Cabrera de Córdova, según escrito visible de fs. 2165 a 2171 vta., recurso que es objeto de análisis en cuanto a su admisibilidad.

Mostrando 19 de 38 parrafos.

Texto del fallo

Lee el fallo completo con Pixi

Datos del proceso