AS/0732/2025-RI

Texto del fallo

<div>

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

S A L A C I V I L

Auto Supremo: 0732/2025-RI

Fecha: 17 de julio de 2025

Expediente: CH-69-25-S

Partes: Luis Fernando Avendaño Loayza c/ Nieves Salazar Rocha.

Proceso: Reivindicación, acción negatoria, desocupación y entrega de bien inmueble.

Distrito: Chuquisaca.

VISTOS: El recurso de casación cursante de fs. 331 a 337, presentado vía buzón judicial y ratificado físicamente de fs. 338 a 341 por Nieves Salazar Rocha contra el Auto de Vista N° 222/2025 de 02 de junio, corriente de fs. 322 a 325, pronunciado por la Sala Civil, Comercial y Social Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Chuquisaca, dentro del proceso ordinario de reivindicación, acción negatoria, desocupación y entrega de bien inmueble, seguido por Luis Fernando Avendaño Loayza, contra el recurrente; la contestación visible de fs. 364 a 365 vta.; el Auto de concesión del 01 de julio de 2025 cursante a fs. 366, todo lo inherente al proceso; y:

CONSIDERANDO I:

ANTECEDENTES DEL PROCESO

1. Luis Fernando Avendaño Loayza, por memorial de demanda que discurre de fs. 154 a 159 vta., promovió demanda ordinaria de reivindicación, acción negatoria, desocupación y entrega de bien inmueble, contra Nieves Salazar Rocha, quien una vez citada, según escrito de fs. 211 a 213 vta., respondió de manera negativa y opuso excepción de litispendencia; pretensión que mereció el Auto Interlocutorio de 17 de febrero de 2025, obrante a fs. 299 y vta., que dio por IMPROBADA la misma; desarrollándose el proceso hasta la emisión de la Sentencia N° 38/2025 de 11 de marzo, que sale de fs. 332 vta., a 336, en la que el Juez Público Civil y Comercial 4° de la ciudad de Sucre, declaró PROBADA la demanda de reivindicación y acción negatoria, declarando y reconociendo el derecho de propiedad del actor respecto del inmueble, disponiéndose que la demandada restituya el inmueble en su integridad bajo apercibimiento de librarse mandamiento de desapoderamiento; declaró la inexistencia del derecho de propiedad de la demandada respecto del inmueble objeto de la litis.

2. Resolución de primera instancia que, al haber sido recurrida en apelación por la demandada Nieves Salazar Rocha, por memorial de fs. 358 a 360, originó a que la Sala Civil, Comercial y Social Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Chuquisaca, emita el Auto de Vista N° 222/2025 de 02 de junio, corriente de fs. 322 a 325, donde se CONFIRMÓ la Sentencia apelada.

3. Fallo de segunda instancia recurrido en casación por Nieves Salazar Rocha, mediante escrito de fs. 331 a 337, presentado vía buzón judicial y ratificado físicamente de fs. 338 a 341, que es objeto de análisis en cuanto a su admisibilidad.

CONSIDERANDO II:

REQUISITOS DE ADMISIBILIDAD DEL RECURSO DE CASACIÓN

El art. 180.II de la Constitución Política del Estado Plurinacional de Bolivia, establece el principio de impugnación en los procesos judiciales, principio por el cual las partes pueden solicitar a otro juzgador superior que revise la resolución del inferior con la finalidad de que se fiscalice no solo la decisión asumida, sino también la legalidad de esta; empero, no se debe dejar de lado el hecho que éste principio en determinados casos se encuentra limitado por diferentes factores, tal es el caso del recurso de casación que al ser asimilado a una nueva demanda de puro derecho, para su viabilidad o procedencia debe reunir ciertos requisitos establecidos por nuestro ordenamiento jurídico; en ese entendido y conforme a la Ley Nº 439 (Código Procesal Civil), corresponde a continuación considerar los requisitos de admisibilidad que todo recurso de casación debe contener, conforme al procedimiento establecido en el art. 277 con relación a los art. 271, 272, 273 y 274 de la mencionada Ley.

1. De la resolución impugnada.

Del análisis del Auto de Vista N° 222/2025, de 02 de junio, corriente de fs. 322 a 325, se advierte que el mismo resolvió el recurso de apelación contra la Sentencia dictada dentro del proceso ordinario de acción de reivindicación, acción negatoria, desocupación y entrega de bien inmueble, por lo que permite inferir que el mismo se encuentra dentro de los casos de procedencia que establece el art. 270 del Código Procesal Civil.

2. Del plazo de presentación del recurso de casación.

Emitida la resolución recurrida (Auto de Vista) conforme se tiene del formulario de notificación a fs. 327 se observa que la recurrente fue notificada con el Auto de Vista el 02 de junio de 2025, posteriormente presentó su recurso de casación a través del buzón judicial el 16 de junio del mismo año a horas 23:45:58, según certificado de envío N° 342308 cursante a fs. 329, y presentado físicamente el 17 de junio de 2025 a horas 10:35:53, tal cual se observa del timbre electrónico visible a fs. 338; por lo que, efectuado el cómputo respectivo de días hábiles, se colige que el recurso de casación objeto de análisis, fue interpuesto fuera del plazo previsto por el art. 273 del Código Procesal Civil; es decir, fuera de los diez días hábiles, toda vez que el horario de funcionamiento del Tribunal Departamental de Justicia de Chuquisaca, actualmente es hasta las 16:00 p.m.

CONSIDERANDO III:

DOCTRINA APLICABLE AL CASO

III.1. De los plazos procesales y su cómputo.

Mostrando 27 de 53 parrafos.

Texto del fallo

Lee el fallo completo con Pixi

Datos del proceso