AS/0733/2025-RA

Texto del fallo

<div>

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

S A L A C I V I L

Auto Supremo: 0733/2025-RA

Fecha: 17 de julio de 2025

Expediente: LP-125-25-S

Partes: Ana Flores de Mariscal y Dicton Mariscal Jiménez c/ Alberto Rivera Alzugaray y Lucio José Rivera Alzugaray.

Proceso: Devolución de sumas de dinero más daños y perjuicios.

Distrito: La Paz.

VISTOS: El recurso de casación cursante de fs. 1804 a 1805 vta., interpuesto por Alberto Rivera Alzugaray y Lucio José Rivera Alzugaray contra el Auto de Vista N° 845/2024, de 22 de noviembre, corriente de fs. 1799 a 1802, pronunciado por la Sala Civil y Comercial Cuarta del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, dentro del proceso ordinario de devolución de sumas de dinero, más daños y perjuicios, seguido por Ana Flores de Mariscal y Dicton Mariscal Jiménez, contra los recurrentes; la contestación visible de fs. 1808 a 1810; el Auto de concesión de 24 de junio de 2025, cursante a fs. 1813, todo lo inherente al proceso; y:

CONSIDERANDO I:

ANTECEDENTES DEL PROCESO

1.- Ana Flores de Mariscal y Dicton Mariscal Jiménez, por memorial de demanda que discurre de fs. 105 a 108 vta., subsanada de fs. 125 a 126, promovió demanda ordinaria de devolución de sumas de dinero más daños y perjuicios, contra Alberto Rivera Alzugaray y Lucio José Rivera Alzugaray, quienes una vez citados, no respondieron en el plazo previsto, por lo que mediante Auto de 27 de agosto de 2020 cursante a fs. 206 fueron declarados rebeldes. Alberto Rivera Alzugaray por memorial de fs. 210, se apersonó en el estado de la causa y Lucio José Rivera Alzugaray se apersonó por memorial de fs. 1734 asumiendo defensa en el estado de la causa; desarrollándose de esta manera la causa hasta pronunciarse la Sentencia N° 35/2024, de 26 de enero, que sale de fs. 1755 a 1759, en la que el Juez Público Civil y Comercial 23° de la ciudad de La Paz, declaró PROBADA EN PARTE la demanda, disponiendo que los ahora recurrentes procedan a la devolución de la suma de $us. 2.000,00 (Dos Mil 00/100 dólares americanos) mas Bs. 21.600,00 (Veintiún Mil Seiscientos 00/100 bolivianos) por concepto de daños y perjuicios, costas y costos, al tercer día de notificado con la ejecutoría de la Sentencia.

2. Resolución de primera instancia que al haber sido recurrida en apelación por Alberto Rivera Alzugaray y Lucio José Rivera Alzugaray, según memorial a fs. 1762 y vta., dio lugar a que la Sala Civil y Comercial Cuarta del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, emita el Auto de Vista N° 845/2024, de 22 de noviembre, corriente de fs. 1799 a 1802, donde se CONFIRMÓ la Sentencia apelada.

3. Fallo de segunda instancia recurrido en casación por Alberto Rivera Alzugaray y Lucio José Rivera Alzugaray, según escrito visible de fs. 1804 a 1805 vta., recurso que es objeto de análisis en cuanto a su admisibilidad.

CONSIDERANDO II:

REQUISITOS DE ADMISIBILIDAD DEL RECURSO DE CASACIÓN

El art. 180.II de la Constitución Política del Estado Plurinacional de Bolivia, establece el principio de impugnación en los procesos judiciales, principio por el cual las partes pueden solicitar a otro juzgador superior que revise la resolución del inferior con la finalidad de que se fiscalice no solo la decisión asumida, sino también la legalidad de esta; empero, no se debe dejar de lado el hecho que éste principio en determinados casos se encuentra limitado por diferentes factores, tal es el caso del recurso de casación que al ser asimilado a una nueva demanda de puro derecho, para su viabilidad o procedencia debe reunir ciertos requisitos establecidos por nuestro ordenamiento jurídico; en ese entendido y conforme a la Ley Nº 439 (Código Procesal Civil), corresponde a continuación considerar los requisitos de admisibilidad que todo recurso de casación debe contener, conforme al procedimiento establecido en el art. 277 con relación a los art. 271, 272, 273 y 274 de la mencionada Ley.

Mostrando 20 de 40 parrafos.

Texto del fallo

Lee el fallo completo con Pixi

Datos del proceso