AS/0738/2025-RA

Texto del fallo

<div>

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

S A L A C I V I L

Auto Supremo: 0738/2025-RA

Fecha: 17 de julio de 2025

Expediente: LP-128-25-S

Partes: Eusebia Cristina Rocha Machicado c/ María Esperanza Vargas Calderon Vda. de Anave.

Proceso: Resolución de contrato por incumplimiento de pago.

Distrito: La Paz.

VISTOS: El recurso de casación cursante de fs. 258 a 265 vta., interpuesto por Eusebia Cristina Rocha Machicado contra el Auto de Vista N° 304/2025, de 10 de abril, corriente de fs. 242 a 248 vta., pronunciado por la Sala Civil y Comercial Cuarta del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, dentro del proceso ordinario de resolución de contrato por incumplimiento de pago, seguido por la recurrente contra María Esperanza Vargas Calderón Vda. de Anave; la contestación visible de fs. 269 a 271 vta.; el Auto de concesión de 30 de junio de 2025, cursante a fs. 272, todo lo inherente al proceso; y:

CONSIDERANDO I:

ANTECEDENTES DEL PROCESO

1.- Eusebia Cristina Rocha Machicado, por memorial de demanda que discurre de fs. 20 a 24, reiterado de fs. 39 a 43 vta., subsanado de fs. 46 a 49 y de fs. 51 a 55 vta., y a fs. 57 y vta., promovió demanda ordinaria de resolución de contrato por incumplimiento de pago, contra María Esperanza Vargas Calderón Vda. de Anave, quien una vez citada, según escrito de fs. 61 a 67 vta., respondió de manera negativa y plantea excepciones de incompetencia y de demanda defectuosamente propuesta; pretensión que mereció el Auto de 16 de mayo de 2024 de fs. 147 a 151, que declaro improbada las excepciones planteadas; desarrollándose de esta manera la causa hasta la emisión de la Sentencia N° 170/2024, de 24 de mayo, que sale de fs. 163 a 170, en la que la Juez Público Civil y Comercial 21° de la ciudad de La Paz, declaró PROBADA la demanda de resolución de contrato y dispuso la entrega del bien inmueble y la devolución de $us. 32.600.

2. Resolución de primera instancia que al haber sido recurrida en apelación por María Esperanza Vargas Calderón Vda. de Anave, por memorial de fs. 185 a 193, origino que la Sala Civil y Comercial Cuarta del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, emita el Auto de Vista N° 304/2025, de 10 de abril, corriente de fs. 242 a 248 vta., por el que REVOCÓ EN PARTE la Sentencia, disponiendo la devolución de la suma de $us. 47.600 en favor de la demandada.

3. Fallo de segunda instancia que fue recurrido en casación por Eusebia Cristina Rocha Machicado, mediante escrito de fs. 258 a 265 vta., recurso que es objeto de análisis en cuanto a su admisibilidad.

CONSIDERANDO II:

REQUISITOS DE ADMISIBILIDAD DEL RECURSO DE CASACIÓN

El art. 180.II de la Constitución Política del Estado Plurinacional de Bolivia, establece el principio de impugnación en los procesos judiciales, principio por el cual las partes pueden solicitar a otro juzgador superior que revise la resolución del inferior con la finalidad de que se fiscalice no solo la decisión asumida, sino también la legalidad de esta; empero, no se debe dejar de lado el hecho que éste principio en determinados casos se encuentra limitado por diferentes factores, tal es el caso del recurso de casación que al ser asimilado a una nueva demanda de puro derecho, para su viabilidad o procedencia debe reunir ciertos requisitos establecidos por nuestro ordenamiento jurídico; en ese entendido y conforme a la Ley Nº 439 (Código Procesal Civil), corresponde a continuación considerar los requisitos de admisibilidad que todo recurso de casación debe contener, conforme al procedimiento establecido en el art. 277 con relación a los art. 271, 272, 273 y 274 de la mencionada Ley.

Mostrando 20 de 39 parrafos.

Texto del fallo

Lee el fallo completo con Pixi

Datos del proceso