Texto del fallo
<div>
<p style="margin:0 0 0 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;font-weight:bold;text-align:Right;"><span>TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA</span></p>
<p style="margin:0 0 0 28320;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;font-weight:bold;text-indent:47.20;text-align:Center;"><span>S A L A C I V I L</span></p>
<p />
<p />
<p style="margin:0 0 0 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;font-weight:bold;text-align:Left;"><span>Auto Supremo:</span><span style="font-weight:normal;"> 0740/2025-RA</span></p>
<p style="margin:0 0 0 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Left;"><span style="font-weight:bold;">Fecha:</span><span> 17 de julio de 2025</span></p>
<p style="margin:0 0 0 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Left;"><span style="font-weight:bold;">Expediente: </span><span>SC-73-25-S</span></p>
<p style="margin:0 0 0 6807;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;font-weight:bold;text-align:Justify;"><span>Partes</span><span>: </span><span style="font-weight:normal;">Jaime Rodrigo Escobar Miranda c/ MOXOS IMPORT EXPORT representada por Carlos Arteaga Serna.</span></p>
<p style="margin:0 0 0 6807;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;font-weight:bold;text-align:Justify;"><span>Proceso: </span><span style="font-weight:normal;">Cumplimiento de obligación bajo alternativa de resolución de contrato.</span></p>
<p style="margin:0 0 0 6807;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;font-weight:bold;text-align:Justify;"><span>Distrito: </span><span style="font-weight:normal;">Santa Cruz. </span></p>
<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span style="font-weight:bold;">VISTOS:</span><span> El recurso de casación cursante de fs. 368 a 372 vta., interpuesto por </span><span>MOXOS IMPORT EXPORT representada por Carlos Arteaga Serna a través de su representante Ronald Adalid Velasco Cáceres</span><span> contra el Auto de Vista N° 501/2024 de 21 de noviembre, corriente de fs. 366 a 362 vta., pronunciado por la Sala Civil, Comercial, de Familia, Niñez, Adolescencia, Violencia Intrafamiliar o Domestica y Pública Quinta del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, dentro del proceso ordinario de </span><span>cumplimiento de obligación bajo alternativa de resolución de contrato</span><span> seguido por Jaime Rodrigo Escobar Miranda, contra </span><span>el recurrente</span><span>; el Auto de concesión de 17 de junio de 2025 cursante a fs. 376, todo lo inherente al proceso; y:</span></p>
<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;font-weight:bold;text-align:Justify;"><span>CONSIDERANDO I:</span></p>
<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;font-weight:bold;text-align:Justify;"><span>ANTECEDENTES DEL PROCESO</span></p>
<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span style="font-weight:bold;">1.</span><span> Jaime Rodrigo Escobar Miranda representado por Rene Jhonny Aranda Carrasco y/o Julio Aguayo Zeballos y/o Lenar Marcelo Claros Eguivar, por memorial de demanda que discurre de fs. 77 a 82, subsanada de fs. 109 a 111 vta., promovió demanda ordinaria de </span><span>cumplimiento de obligación bajo alternativa de resolución de contrato</span><span> contra </span><span>MOXOS IMPORT EXPORT representada por Carlos Arteaga Serna</span><span>, quien una vez citado, según escrito de fs. 138 a 141 respondió de manera negativa e interpuso excepción de falta de legitimación o interés legítimo que surja de los términos de la demanda, pretensión que mereció el Auto de 25 de octubre de 2023 de fs. 262 y vta., que dio por IMPROBADA dicha excepción; desarrollándose el proceso hasta la emisión de la Sentencia N° 03/2024 de 10 de enero, que sale de fs. 275 a 278 vta., en la que el Juez Público Civil y Comercial 22° de la ciudad de Santa Cruz de la Sierra, declaró IMPROBADA la demanda, con costas y costos.</span></p>
<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span style="font-weight:bold;">2.</span><span> Resolución de primera instancia que al haber sido recurrida en apelación por Jaime Rodrigo Escobar Miranda representado por Rene Jhonny Aranda Carrasco y Julio Aguayo Zeballos, según escrito de fs. 281 a 294 vta., originó que la Sala Civil, Comercial, de Familia, Niñez, Adolescencia, Violencia Intrafamiliar o Doméstica y Pública Quinta del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, emita el Auto de Vista N° 118/2024 de 20 de mayo, corriente de fs. 311 a 314, donde se ANULÓ la Sentencia, disponiendo que el Juez </span><span style="font-style:italic;">A quo</span><span> emita nuevo fallo debidamente fundamentado, motivado y congruente. </span></p>
<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span style="font-weight:bold;">3. </span><span>Fallo de segunda instancia recurrido en casación por </span><span>MOXOS IMPORT EXPORT representada por Carlos Arteaga Serna a través de </span><span>Ronald Adalid Velasco Cáceres, </span><span>según escrito visible de fs. 316 a 320 vta., que mereció el Auto Supremo N° 1166/2024 de 14 de octubre, obrante de fs. 343 a 348, que determinó ANULAR el Auto de Vista N° 118/2024, de 20 de mayo, disponiendo que el </span><span style="font-style:italic;">Ad Quem</span><span> pronuncie nueva resolución.</span></p>
<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span style="font-weight:bold;">4. </span><span>Consecuentemente, el Tribunal de alzada, emitió el Auto de Vista N° 501/2024, de 21 de noviembre, corriente de fs. 356 a 362 vta., que REVOCÓ la Sentencia N° </span><span>03/2024 de 10 de enero</span><span>, cursante de fs. 275 a 278 vta., y en consecuencia declaró PROBADA la demanda de cumplimiento de obligación, disponiendo cumpla con la obligación de entregar en el plazo de 30 días las 13 motocicletas, caso contrario se resolverá el contrato. Rechazando por Auto de 17 de abril de 2025, la solicitud de aclaración, enmienda y complementación solicitada.</span></p>
<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span style="font-weight:bold;">5. </span><span>Fallo de segunda instancia que fue recurrido en casación por </span><span>MOXOS IMPORT EXPORT representada por Carlos Arteaga Serna a través de Ronald Adalid Velasco Cáceres</span><span>,</span><span> mediante escrito de fs. 368 a 372 vta., recurso que es objeto de análisis en cuanto a su admisibilidad. </span></p>
<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;font-weight:bold;text-align:Justify;"><span>CONSIDERANDO II:</span></p>
Mostrando 20 de 39 parrafos.