Texto del fallo
SALA PENAL
AUTO SUPREMO: No 746 Sucre 02 de diciembre de 2004
DISTRITO: Santa Cruz
PARTES: Ministerio Público c/ Agustín Rojas Avilés y otra
Tráfico de Sustancias Controladas.
***********************************************************************************
VISTOS: el recurso de casación de fojas 307 a 312 interpuesto por el Fiscal de Sustancias Controlas impugnando el Auto de Vista de fecha 17 de septiembre del año 2004 pronunciado por la Sala Penal Segunda de la Corte Superior del Distrito Judicial de Santa Cruz dentro del juicio penal oral, público y contradictorio seguido por el Ministerio Público contra Agustín Rojas Avilès y Eulogia Lizarazu de Rojas por el delito de tráfico de sustancias controladas previsto por el artículo 48 de la Ley 1008, sus antecedentes; y
CONSIDERANDO: que la normativa procesal penal establece que el recurso de casación se caracteriza no solamente por estar equiparado a una demanda nueva de puro derecho, sino que para su interposición y admisión es pertinente que el recurrente haya invocado en apelación restringida el precedente contradictorio, señalando en casación la contradicción del fallo que se pretende rever, con precedentes jurisprudenciales emitidos por las Salas Penales de las Cortes Superiores o, bien por la Sala Penal de la Corte Suprema, acompañando para el efecto copia del recurso de apelación restringida, a objeto de verificar si se han cumplido con los requisitos que establecen los artículos 416 y 417 del Código de Procedimiento Penal.
CONSIDERANDO: que del examen de los actuados procesales se evidencia que el Fiscal de Sustancias Controladas plantea el recurso de apelación restringida a fojas 279 a 281 sin invocar el precedente contradictorio y en el de casación, si bien cita los Autos Supremos números 417 de 19 de agosto, 501 de 13 de octubre, 560 de 5 de noviembre y 518 de 21 de abril todos de la gestión 2003 como precedentes, no especifica ni señala la contradicción existente entre el auto impugnado y los casos citados en términos claros y precisos, además que los hechos circunstancias y las consecuencias son diferentes y no guardan similitud en razonamientos y decisión con el caso de autos.
Mostrando 9 de 18 parrafos.