Texto del fallo
<div>
<p style="margin:0 0 0 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;font-weight:bold;text-align:Right;"><span>TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA</span></p>
<p style="margin:0 0 0 28320;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;font-weight:bold;text-indent:47.20;text-align:Center;"><span>S A L A C I V I L</span></p>
<p />
<p />
<p style="margin:0 0 0 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;font-weight:bold;text-align:Left;"><span>Auto Supremo:</span><span style="font-weight:normal;"> 0746/2025 RA</span></p>
<p style="margin:0 0 0 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Left;"><span style="font-weight:bold;">Fecha:</span><span> 17 de julio de 2025</span></p>
<p style="margin:0 0 0 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Left;"><span style="font-weight:bold;">Expediente: </span><span>LP-129-25-S</span></p>
<p style="margin:0 0 0 6807;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span style="font-weight:bold;">Partes</span><span style="font-weight:bold;">: </span><span>Gladys Yolanda Murillo Medrano c/ Álvaro Galo Espejo Vargas. </span></p>
<p style="margin:0 0 0 6907;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span style="font-weight:bold;">Proceso: </span><span>Resolución de contrato y resarcimiento de daños y perjuicios.</span></p>
<p style="margin:0 0 0 6907;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Left;"><span style="font-weight:bold;">Distrito: </span><span>La Paz. </span></p>
<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span style="font-weight:bold;">VISTOS:</span><span> </span><span>El recurso de casación de fs. 239 a 246, interpuesto por Gladys Yolanda Murillo Medrano, contra el Auto de Vista Nº 232/2025, de 28 de marzo, corriente de fs. 226 a 231, pronunciado por la Sala Civil y Comercial Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, dentro del proceso ordinario de resolución de contrato y resarcimiento de daños y perjuicios, seguido por la recurrente contra Álvaro Galo Espejo Vargas, la contestación de fs. 251 a 254 vta., el Auto de concesión de 20 de junio de 2025, visible a fs. 255, </span><span>todo lo inherente al proceso; y:</span></p>
<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;font-weight:bold;text-align:Justify;"><span>CONSIDERANDO I:</span></p>
<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;font-weight:bold;text-align:Justify;"><span>ANTECEDENTES DEL PROCESO</span></p>
<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span style="font-weight:bold;">1. </span><span>Gladys Yolanda Murillo Medrano, </span><span>por memorial de demanda que discurre de fs.</span><span> 18 a 22, subsanada de fs. 25 a 26, promovió el proceso ordinario de resolución de contrato y resarcimiento de daños y perjuicios, contra Álvaro Galo Espejo Vargas, quien una vez citado, </span><span>según escrito visible de fs. 67 a 80, contestó negativamente a la demanda y planteó excepciones de falta de interés legítimo que surja de los términos de la demanda, prescripción y transacción, pretensiones que merecieron la Resolución Nº 461/2023 de 05 de octubre, de fs. 112 y vta., que declaro improbadas; desarrollándose de esta manera la causa hasta pronunciarse la Sentencia N</span><span>o</span><span> 536/2023 de 28 de noviembre</span><span>, que cursa de 184 a186 vta., en la que el Juez Publico Civil y Comercial 23° de la ciudad de La Paz, declaró IM</span><span>PROBADA la demanda con costas y costos.</span></p>
<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span style="font-weight:bold;">2. </span><span>Resolución de primera instancia que al haber sido recurrida en apelación por Gladys Yolanda Murillo Medrano</span><span>, </span><span>según </span><span>escrito de fs. 195 a 204 vta., originó que la Sala Civil y </span><span>Comercial Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, emita el </span><span>Auto de Vista N° 232/2025, de 28 de marzo, corriente de fs. 226 a 231, donde se CONFIRMÓ la Sentencia apelada, asimismo a fs. 235 cursa Auto complementario de 10 de abril que condenó con costas y costos a la parte recurrente.</span></p>
<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span style="font-weight:bold;">3.</span><span> Fallo de segunda instancia recurrido en casación por Gladys Yolanda Murillo Medrano</span><span>, según escrito visible</span><span> de fs. 239 a 246 reverso, </span><span>que es objeto de análisis en cuanto a su admisibilidad. </span></p>
<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;font-weight:bold;text-align:Justify;"><span>CONSIDERANDO II:</span></p>
<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;font-weight:bold;text-align:Justify;"><span>REQUISITOS DE ADMISIBILIDAD DEL RECURSO DE CASACIÓN </span></p>
Mostrando 19 de 37 parrafos.