Texto del fallo
<div>
<p style="margin:0 0 0 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;font-weight:bold;text-align:Right;"><span style="color:#000000;">TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA</span></p>
<p style="margin:0 0 0 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;font-weight:bold;text-align:Center;"><span style="color:#000000;"> S A L A C I V I L</span></p>
<p />
<p />
<p style="margin:0 0 0 0;font-family:Calibri;font-size:11pt;font-weight:bold;text-align:Left;"><span style="font-family:Bookman Old Style;color:#000000;">Auto Supremo:</span><span style="font-weight:normal;color:#000000;"> </span><span style="font-family:Bookman Old Style;font-weight:normal;color:#000000;">0747/2025</span><span style="font-family:Bookman Old Style;font-weight:normal;">-RA</span></p>
<p style="margin:0 0 0 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span style="font-weight:bold;color:#000000;">Fecha:</span><span style="color:#000000;"> 17 de julio de 2025</span></p>
<p style="margin:0 0 0 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span style="font-weight:bold;color:#000000;">Expediente</span><span style="color:#000000;">: LP-130-25-S</span></p>
<p style="margin:0 0 0 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span style="font-weight:bold;color:#000000;">Partes: </span><span style="color:#000000;">María Rosario Céspedes Flores c/ Gobierno Autónomo Municipal de </span><span style="color:#FFFFFF;">…………….</span><span style="color:#000000;">La Paz.</span></p>
<p style="margin:0 0 0 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span style="font-weight:bold;color:#000000;"> Proceso: </span><span style="color:#000000;">Reconocimiento de mejor derecho propietario, acción negatoria, </span><span style="color:#FFFFFF;">…………….</span><span style="color:#000000;">reivindicación y desapoderamiento, más daños y perjuicios </span></p>
<p style="margin:0 0 0 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span style="font-weight:bold;color:#000000;"> Distrito: </span><span style="color:#000000;">La Paz.</span></p>
<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span style="font-weight:bold;color:#000000;">VISTOS:</span><span style="font-family:Calibri;color:#000000;"> </span><span style="color:#000000;">El recurso de casació</span><span style="color:#000000;">n cursante de fs. 913 a 932 vta., interpuesto por </span><span style="color:#000000;">Marí</span><span style="color:#000000;">a Rosario </span><span style="color:#000000;">Cé</span><span style="color:#000000;">spedes Flores</span><span style="color:#000000;">, contra el Auto de Vista N°</span><span style="color:#000000;"> 270/2025, de 11 de abril, corriente de fs. 907 a 910 vta., pronunciado por la Sala Civil y Comercial Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, dentro del proceso ordinario de r</span><span style="color:#000000;">econocimiento de mejor derecho propietario, acción negatoria, reivindicación y desapoderamiento más daños y perjuicios</span><span style="color:#000000;"> seguido por la recurrente en contra el </span><span style="color:#000000;">Gobierno Autónomo Municipal de La Paz representada por Hernán Iván Arias Duran, la contestación de fs. 939 a 942;</span><span style="color:#000000;"> </span><span style="color:#000000;">el Auto de concesió</span><span style="color:#000000;">n de 25 de junio de 2025, visible a fs. 943, todo lo inherente al proceso; y:</span></p>
<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;font-weight:bold;text-align:Justify;"><span style="color:#000000;">CONSIDERANDO I:</span></p>
<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;font-weight:bold;text-align:Justify;"><span style="color:#000000;">ANTECEDENTES DEL PROCESO </span></p>
<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span style="font-weight:bold;color:#000000;">1. </span><span style="color:#000000;">Marí</span><span style="color:#000000;">a Rosario </span><span style="color:#000000;">Cé</span><span style="color:#000000;">spedes Flores </span><span>por memorial de demanda que discurre de fs. 69 a 73, subsanado por escrito a fs. 83 a 85 vta.</span><span>, promovió</span><span> el proceso ordinario de</span><span style="color:#000000;"> r</span><span style="color:#000000;">econocimiento de mejor derecho propietario, acción negatoria, reivindicación y desapoderamiento, más daños y perjuicios </span><span>contra </span><span style="color:#000000;">el Gobierno Autó</span><span style="color:#000000;">nomo Municipal de La Paz, quien una vez citado, por escrito de fs. 103 a 109, se </span><span style="color:#000000;">apersonó</span><span style="color:#000000;"> y </span><span style="color:#000000;">contestó</span><span style="color:#000000;"> de manera negativa, reconviene por mejor derecho y </span><span style="color:#000000;">planteó</span><span style="color:#000000;"> </span><span style="color:#000000;">excepció</span><span style="color:#000000;">n de demanda defectuosa; misma que </span><span style="color:#000000;">mereció</span><span style="color:#000000;"> el </span><span>Au</span><span style="color:#000000;">to Interlocutorio Definitivo N</span><span style="color:#000000;">o</span><span style="color:#000000;"> 293/2019, de fs. 319 a 321, que desestimó la pretensión en relación a la reconvención de mejor derecho propietario, acción reivindicación como la excepción de demanda defectuosa</span><span>; </span><span>desarrollá</span><span>ndose de esta manera la causa hasta pronunciarse la Sentencia N</span><span>°</span><span> 100/2024, de 19 febrero, que cursa de fs. 871 a 877 vta., en el que e</span><span>l Juez Pú</span><span>blico Civil y Comercial 23</span><span>°</span><span> de la ciudad de La Paz</span><span>, declaró</span><span> IMPROBADA la demanda de fs. 83 a 85 vta. interpuesta por </span><span>Marí</span><span>a Rosario </span><span>Cé</span><span>spedes Flores, con costas y costos.</span></p>
<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span style="font-weight:bold;">2.</span><span> Resolució</span><span>n de primera instancia que,</span><span> al haber sido recurrida en apelació</span><span>n por </span><span style="color:#000000;">el </span><span style="color:#000000;">Marí</span><span style="color:#000000;">a Rosario </span><span style="color:#000000;">Cé</span><span style="color:#000000;">spedes Flores, </span><span>mediante memorial que corre de fs. 881 a 892</span><span>, originó</span><span> que la </span><span style="color:#000000;">Sala Civil y Comercial Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz</span><span>, emita el </span><span style="color:#000000;">Auto de Vista N°</span><span style="color:#000000;"> 270/2025, de 11 de abril, corriente de fs. 907 a 910 vta., </span><span>donde se CONFIRMO la Sentencia apelada.</span></p>
<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Calibri;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span style="font-family:Bookman Old Style;font-weight:bold;">3.</span><span style="font-family:Bookman Old Style;"> Fallo de segunda instancia recurrido en casació</span><span style="font-family:Bookman Old Style;">n por </span><span style="font-family:Bookman Old Style;color:#000000;">María Rosario Cé</span><span style="font-family:Bookman Old Style;color:#000000;">spedes Flores, </span><span style="font-family:Bookman Old Style;">segú</span><span style="font-family:Bookman Old Style;">n escrito visible de </span><span style="font-family:Bookman Old Style;color:#000000;">fs. 913 a 932 vta.</span><span style="font-family:Bookman Old Style;">, recurso que es objeto de </span><span style="font-family:Bookman Old Style;">aná</span><span style="font-family:Bookman Old Style;">lisis en cuanto a su admisibilidad.</span></p>
<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;font-weight:bold;text-align:Justify;"><span>CONSIDERANDO II:</span></p>
<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;font-weight:bold;text-align:Justify;"><span>REQUISITOS DE ADMISIBILIDAD DEL RECURSO DE CASACIÓ</span><span>N </span></p>
Mostrando 19 de 37 parrafos.