Volver a jurisprudencia
TSJ

AS/0748/2004

Tribunal Supremo de Justicia
2 de diciembre de 2004Penal I
Proceso
Sala
Penal I
Año
2004

Este texto fue extraído automáticamente y puede contener errores. Verifica el PDF original antes de citar.

Texto del fallo

SALA PENAL

AUTO SUPREMO: No 748 Sucre 02 de diciembre de 2004

DISTRITO: Santa Cruz

PARTES: José María Moreno Villaluenga y otros c/ Pánfilo Ramírez

Prado y otra.

Difamación y otras.

***********************************************************************************

VISTOS: los recursos de casación de fojas 968 a 970, 977 a 979 y 983 a 985 interpuestos por María Selenita Céspedes Saucedo y José Rodolfo Mercado Ramírez por sí y en representación de José María Moreno Villaluenga, Walter Martín Añez Rea, Mauricio Mariaca Álvarez y la Empresa REPSOL YPF-BOLIVIA S.A., así como por Pánfilo Ramírez Prado y Jerjes E. Justiniano Atalá por Catalina Ríos Ordóñez, respectivamente, impugnando el Auto de Vista de fecha 16 de agosto de 2004 pronunciado por la Sala Penal Primera de la Corte Superior del Distrito Judicial de Santa Cruz dentro del juicio penal oral público y contradictorio seguido por José María Moreno Villaluenga y otros contra Pánfilo Ramírez Prado y Catalina Ríos Ordóñez por el delito de difamación, calumnias, propalación de ofensas e injurias, sus antecedentes; y

CONSIDERANDO: que de acuerdo a la normativa Procesal Penal, el recurso de casación para ser admitido debe ser interpuesto cumpliendo con los presupuestos legales establecidos en los artículos 416 y 417 del Código de Procedimiento Penal.

Que de la revisión de los actuados procesales se evidencia que, si bien María Selenita Céspedes Saucedo y José Rodolfo Mercado Ramírez por sí y en representación de la Empresa REPSOL YPF-BOLIVIA S.A., José María Moreno Villaluenga, Walter Martín Añez Rea y Mauricio Mariaca Álvarez, invocaron en el recurso de apelación restringida a fojas 894 a 898 y vuelta, 900 a 907 así como en el de casación el precedente contradictorio consistente en el Auto Supremo número 47 de 28 de enero de 2003, no señalaron en términos claros y precisos la contradicción existente entre el Auto de Vista impugnado y el caso de jurisprudencia citado, el que además trata de otros delitos (estafa, estelionato y apropiación indebida) y por lo mismo las características de los hechos y circunstancias no son los mismos.

Mostrando 10 de 20 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi

Estás viendo la primera mitad del fallo. Activa Pixi para acceder al texto íntegro y al PDF original.

  • Jurisprudencia completa del TCP y TSJ
  • Citas listas para usar en tus escritos
  • Asistente legal sin límites diarios

Datos del proceso

Demandante
José María Moreno Villaluenga y otros
Demandado
Pánfilo Ramírez
Tribunal Supremo de Justicia2 de diciembre de 2004AS/0748/2004Fuente oficial