AS/0748/2025-RA

Texto del fallo

<div>

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

S A L A C I V I L

Auto Supremo: 0748/2025-RA

Fecha: 21 de julio de 2025

Expediente: CH-70-25-S

Partes: Hugo Gómez Prudencio c/ Martha Roxana Gómez Prudencio

Proceso: Cumplimiento de obligación. (Reconvención por usucapión decenal o

extraordinaria.)

Distrito: Chuquisaca.

VISTOS: El recurso de casación de fs. 374 a 378, interpuesto por Hugo Gómez Prudencio, contra el Auto de Vista N° 180/2025, de 2 de junio, de fs. 369 a 371 vta., pronunciado por la Sala Civil, Comercial y Social Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Chuquisaca, dentro del proceso ordinario de cumplimiento de obligación, seguido por Martha Roxana Gómez Prudencio contra el recurrente; el Auto de concesión de 4 de julio de 2025, de fs. 381; todo lo inherente al proceso, y:

CONSIDERANDO I:

ANTECEDENTES DEL PROCESO

1. Martha Roxana Gómez Prudencio, por memorial de demanda que discurre de fs. 63 a 67 vta., ratificado a fs. 70 a 73 vta. promovió el proceso ordinario de cumplimiento de obligación, contra Hugo Gómez Prudencio, quien una vez citado, mediante memorial de fs. 85 a 94 vta., contestó de manera negativa y opuso con excepciones de prescripción, cosa juzgada, falta de legitimación activa de la actora y reconvino por usucapión decenal extraordinaria, en contra de la demandante y Juan Guillermo Gómez Prudencio fue designando como defensor de oficio, arribando a una acuerdo conciliatorio entre Martha Roxana Gómez Prudencio y Hugo Gómez Prudencio, continuando la causa únicamente en cuanto a la demanda reconvencional en contra de Juan Guillermo Gómez Prudencio, homologado por el Juez a fs. 303; desarrollándose la causa hasta pronunciarse la Sentencia N° 24/2025, de 31 de enero, de fs. 344 a 349, en la que el Juez Publico Civil y Comercial 2° de la ciudad de Sucre, declaró IMPROBADA la demanda de usucapión decenal o extraordinaria iniciada, sin imposición costas y costos.

2. Resolución de primera instancia que, al haber sido recurrida en apelación por Hugo Gómez Prudencio, según escrito de fs. 351 a 354 vta., originó que la Sala Civil, Comercial y Social Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Chuquisaca, emita el Auto de Vista N° 180/2025, de 2 de junio, corriente de fs. 369 a 371 vta., donde se ANULÒ obrados con reposición a la Sentencia apelada hasta la providencia de fecha 30 de junio de 2021, a fs. 95 inclusive, es decir solo los actuados procesales vinculados a la admisión, tramitación y resolución de la misma reconvención.

3. Fallo de segunda instancia recurrido en casación por Hugo Gómez Prudencio según escrito visible de fs. 374 a 378, recurso que es objeto de análisis en cuanto su admisibilidad.

CONSIDERANDO II:

REQUISITOS DE ADMISIBILIDAD DEL RECURSO DE CASACIÓN

El art. 180.II de la Constitución Política del Estado establece el principio de impugnación en los procesos judiciales, principio por el cual las partes pueden solicitar a otro juzgador superior que revise la resolución del inferior, con la finalidad de que se fiscalice no solo la decisión asumida, sino también la legalidad de esta; empero, no se debe dejar de lado el hecho que este principio en determinados casos se encuentra limitado por diferentes factores, tal es el caso del recurso de casación que al ser asimilado a una nueva demanda de puro derecho, para su viabilidad o procedencia debe reunir ciertos requisitos establecidos por nuestro ordenamiento jurídico; en ese entendido y conforme la Ley N° 439 (Código Procesal Civil), corresponde a continuación considerar los requisitos de admisibilidad que todo recurso de casación debe contener, conforme al procedimiento establecido en el art. 277 con relación a los arts. 271, 272, 273 y 274 de la mencionada Ley.

Mostrando 21 de 42 parrafos.

Texto del fallo

Lee el fallo completo con Pixi

Datos del proceso