Texto del fallo
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA PENAL LIQUIDADORA
Auto Supremo Nº : 750/2014
Fecha : Sucre, 19 de noviembre de 2014
Distrito : Santa Cruz
Expediente : 16/11
Partes : Ministerio Público c/ Angela Janet Medina Almanza.
Delito : Transporte de Sustancias Controladas
Recurso : Casación
VISTOS: (Del Recurso en cuestión)
El Recurso de Casación planteado por Angela Janet Medina Almanza, de fs. 91-93 de obrados, impugnando el Auto de Vista Nº 151/2010 de 18 de agosto, pronunciado por la Sala Penal Primera de la ex Corte Superior del Distrito Judicial de Santa Cruz, hoy Tribunal Departamental del Distrito Judicial de Santa Cruz, dentro del Proceso Penal seguido por el Ministerio Público contra Angela Janet Medina Almanza, por la presunta comisión del Delito de Transporte de Sustancias Controladas, previsto y sancionado por el art. 55 de la Ley N° 1008, los antecedentes de la causa; y,
CONSIDERANDO I: (Circunstancias Procesales)
Que, a los fines de resolver el Recurso de Casación que fue interpuesto en Autos, se tiene los siguientes antecedentes:
Con base a la Acusación Fiscal de fs. 2-8 de obrados, el Tribunal de Sentencia Primero del Distrito Judicial de Santa Cruz, mediante Sentencia Nº 14/2010 de 10 de junio, cursante de fs. 51-59 de obrados, dispuso declarar a Angela Janet Medina Almanza autora del delito de Transporte de Sustancias Controladas previsto y sancionado por el art. 55 de la Ley N° 1008, imponiéndole la pena de presidio de 8 años, a cumplir en el Centro de Rehabilitación Santa Cruz “Cárcel de Palmasola” y al pago de 300 días multa a razón de Bs. 2 por día y costas.
Que, ante la Sentencia N° 14/2010, la acusada formuló Recurso de Apelación Restringida, que previo cumplimiento del procedimiento establecido por los arts. 407 y siguientes del Código de Procedimiento Penal, el 18 de agosto de 2010 la Sala Penal Primera de la ex Corte Superior del Distrito Judicial de Santa Cruz, hoy Tribunal Departamental del Distrito Judicial de Santa Cruz, dictó Auto de Vista N° 151/2010, declarando Admisible e Improcedente el Recurso planteado por la acusada.
Notificadas que fueron las partes con el Auto de Vista Nº 151/2010, pronunciado por la Sala Penal Primera de la ex Corte Superior del Distrito Judicial de Santa Cruz, precitado, la acusada Angela Janet Medina Almanza formuló Recurso de Casación de acuerdo a los siguientes argumentos.
CONSIDERANDO II: (Fundamentos sobre el planteamiento del Recurso de Casación)
Que, del estudio del Recurso de Casación presentado, se establece como motivos de los mismos los siguientes aspectos:
Señala, que la Sentencia emitida no observó la Norma Sustantiva, por cuanto en los hechos probados no se contempla que la acusada estuviera transportando las sustancias controladas a sabiendas, por lo que no se subsume al tipo penal previsto en el art. 55 de la Ley N° 1008.
Otro aspecto no considerado por el Tribunal de Alzada es que el tipo penal exige que “el que ilícitamente y a sabiendas tengan como finalidad, trasladar o transportar cualquier sustancia controlada”. Acusa que la Sentencia objeto del presente Recurso pasa por alto este elemento y ni lo asume como tal.
Señala, que su persona registraría flujo migratorio internacional a países como Chile, Brasil, Colombia, China y España en reiteradas oportunidades, que esto no ha sido producido o probado por el Ministerio Público en ningún momento en el Juicio Oral, dichos extremos salen a la luz por que el Tribunal de forma subjetiva y de manera ultrapetita consigna en esta parte de la Sentencia que mi persona registraría este flujo migratorio, insertado en la sentencia de manera subjetiva.
Mostrando 21 de 41 parrafos.