AS/0750/2025-RA

Texto del fallo

<div>

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

S A L A C I V I L

Auto Supremo: 0750/2025-RA

Fecha: 21 de julio de 2025

Expediente: LP- 131-25-S

Partes: Claudio Torrez Fernández c/ Mery Estela Gonzales Aguilar, Ángel Augusto Lima Aruquipa, Silvia Virginia Febrero Nina, herederos de Ronald Marcelo Calderón Saravia y los herederos Floduardo Calderón Alarcón.

Proceso: Nulidad de escritura pública, declaratoria de inexistencia de escritura públicas, reivindicación, acción negatoria resarcimiento por hecho ilícito, demolición de construcción y cancelación de registro en Derechos Reales.

Distrito: La Paz.

VISTOS: El recurso de casación cursante de fs. 2890 a 2902 vta., interpuesto por Claudio Torrez Fernández representado por Nardin Enrique Torrez Fernández contra el Auto de Vista Nº 196/2025, de 28 de marzo, corriente de fs. 2722 a 2725 vta., y Auto de aclaración y complementación de 06 de mayo de 2025, visible a fs. 2812, pronunciados por la Sala Civil Cuarta del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, dentro del proceso ordinario de nulidad de escrituras públicas, declaratoria de inexistencia de escrituras públicas, reivindicación, acción negatoria resarcimiento por hecho ilícito, demolición de construcción y cancelación de registro en Derechos Reales, seguido por el recurrente contra Silvia Virginia Febrero Nina, Mery Estela Gonzales Aguilar, Ángel Augusto Lima Aruquipa, los herederos de Ronald Marcelo Calderón Saravia y los herederos de Floduardo Calderón Alarcón, la contestación de fs. 2911 a 2917; el Auto de concesión de 26 de junio de 2025, visible a fs. 2920, todo lo inherente al proceso; y:

CONSIDERANDO I:

ANTECEDENTES DEL PROCESO

1. Claudio Torrez Fernández, por memorial de demanda que discurre de 65 a 73, subsanado a fs. 81 a 84 vta., 87 y vta., modificado de fs. 121 a 150, ratificado de fs. 154, promovió el proceso ordinario de nulidad de escrituras públicas, declaratoria de inexistencia de escrituras públicas, reivindicación, acción negatoria, resarcimiento por hecho ilícito, demolición de construcción y cancelación de registro en Derechos Reales, contra Silvia Virginia Febrero Nina, Ángel Augusto Lima Arequipa, Mery Estela Gonzales Aguilar, los herederos de Ronald Marcelo Calderón Saravia y herederos de Floduardo Calderón Alarcón, quienes una vez citados, Mery Estela Gonzales Aguilar, según escrito de fs. 184 al 185 contestó de forma negativa, Ángel Augusto Lima Aruquipa y Silvia Virginia Febrero Nina fueron declarados rebeldes mediante Auto de 25 de noviembre de 2023, visible de fs. 190, asimismo se designó como defensor de oficio a David Echeverría Vargas de los posibles herederos de Ronald Marcelo Calderón Saravia, quien contestó negativamente a la demanda, según escrito de fs. 235 a 236; desarrollándose de esta manera la causa hasta pronunciarse la Sentencia N° 144/2018, de 07 de agosto, que cursa de fs. 1528 a 1543, que declaró PROBADA la demanda, sin embargo la misma fue ANULADA por el Auto de Vista N° 490/2019 de 31 de julio, corriente de fs. 1721 a 1724 vta., consecuentemente, se emitió la Sentencia N° 59/2020 de 20 de marzo, corriente de fs. 1796 a 1810 en la que la Juez Público Civil y Comercial 6º de la ciudad de El Alto – La Paz, declaró PROBADA la demanda, disponiendo la nulidad e ineficacia los Testimonios N° 88/1965, Nº 82 de 05 de julio 2005 y el contrato contenido en la Escritura Pública N° 220/2011 de 20 de mayo, así como la inexistencia de las escrituras públicas inscritas en los Asientos A-1 y A-2 del Folio Nº 2014010146899, y la falsedad de las escrituras públicas inscritas en los Asientos A-3, A-4 y A-5 de la Matricula antes referida, también se declaró probada la pretensión de acción negatoria y reivindicación debiendo los demandados restituir el bien inmueble objeto del proceso, así como la cancelación de los Asientos A-1, A-2, A-3, A-4, A-5 de la Matricula N° 2014010146899, finalmente los daños y perjuicios se cuantificaran en ejecución de sentencia.

2. Resolución de primera instancia que, al haber sido recurrida en apelación por Silvia Virginia Febrero Nina, según escrito de fs. 1829 a 1865, originó que la Sala Civil Cuarta del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, emita el Auto de Vista N° 378/2023, de 04 de agosto, corriente de fs. 2263 a 2266,donde se REVOCÓ la Sentencia apelada declarando IMPROBADA la demanda, sin costas ni costos; resolución que fue recurrida, mereciendo el Auto Supremo Nº 1289/2023, de 18 de diciembre de fs. 2440 a 2447 vta., que ANULÓ el Auto de Vista impugnado, debiendo el Tribunal de alzada emitir nueva disposición, en ese sentido la Sala Civil Cuarta del Tribunal de Justicia de La Paz, emitió el Auto de Vista Nº 196/2025, de 28 de marzo, de fs. 2722 a 2725 vta., donde se ANULÓ obrados hasta fs. 155, debiendo el Juez A quo regularizar procedimiento, asimismo dicto el Auto complementario de 06 de mayo de 2025 de fs. 2812

3. Fallo de segunda instancia recurrido en casación por Claudio Torrez Fernández, representado por Nardin Enrique Torrez Fernández, según escrito visible de fs. 2890 a 2902 vta., que es objeto de análisis en cuanto a su admisibilidad.

CONSIDERANDO II:

REQUISITOS DE ADMISIBILIDAD DEL RECURSO DE CASACIÓN

Mostrando 19 de 38 parrafos.

Texto del fallo

Lee el fallo completo con Pixi

Datos del proceso