AS/0751/2021-RA

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

S A L A C I V I L

Auto Supremo: 751/2021-RA

Fecha: 23 de agosto de 2021

Expediente: LP-138-21-S

Partes: Karen Mayta Almanza por sí y en representación de Anthony Eric Pelletier

c/ Valerio Manuel Mayta Quispe y Elsa Lucía Almanza Morales.

Proceso: Resolución de contrato por incumplimiento y otros.

Distrito: La Paz.

VISTOS: El recurso de casación cursante de fs. 259 a 264 vta., interpuesto por Valerio Manuel Mayta Quispe, impugnando el Auto de Vista Nº S- 259/2021 de 27 de mayo, pronunciado por la Sala Civil Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, cursante de fs. 251 a 255, dentro del proceso ordinario de resolución de contrato por incumplimiento y otros, seguido por Karen Mayta Almanza por sí y en representación Anthony Eric Pelletier contra el recurrente y Elsa Lucía Almanza Morales; la contestación de fs. 268 a 269; el Auto de concesión de 30 de julio de 2021 cursante a fs. 270; todo lo inherente; y:

CONSIDERANDO I:

ANTECEDENTES DEL PROCESO

1. Karen Mayta Almanza por sí y en representación de Anthony Eric Pelletier, mediante memoriales cursantes de fs. 38 a 41 vta., a fs. 56, subsanado de fs. 67 a 69 vta., interpuso demanda de resolución de contrato por incumplimiento, más el pago de intereses, daños y perjuicios contra Valerio Manuel Mayta Quispe y Elsa Lucía Almanza, quienes una vez citados, Valerio Manuel Mayta Quispe excepcionó y contestó negativamente según escrito de fs. 79 a 85 y la codemandada Elsa Lucía Almanza Morales contestó afirmativamente mediante memorial cursante de fs. 116 a 117, desarrollándose de esa manera el proceso hasta la emisión de la Sentencia N° 043/2021 de 19 de febrero, cursante de fs. 221 a 224 vta., dictada por la Juez Público Civil y Comercial 20º de la ciudad de La Paz que declaró IMPROBADA la demanda interpuesta por Karen Mayta Almanza por sí y en representación de Anthony Eric Pelletier.

2. Resolución de primera instancia que al ser recurrida en apelación por Karen Mayta Almanza mediante escrito de fs. 228 a 230, originó que la Sala Civil Segunda del Tribunal Departamental de La Paz emita Auto de Vista Nº S-259/2021 de 27 de mayo, cursante de fs. 251 a 255, REVOCANDO la Sentencia apelada.

3. Fallo de segunda instancia recurrido en casación por Valerio Manuel Mayta Quispe mediante memorial cursante de 259 a 264 vta., recurso que es objeto de análisis en cuanto a su admisibilidad.

CONSIDERANDO II:

ADMISIBILIDAD DEL RECURSO DE CASACIÓN

En el marco de lo preceptuado por el art. 180.II de la Constitución Política del Estado que garantiza el principio de impugnación en los procesos judiciales, principio por el cual las partes pueden solicitar a otro juzgador superior que revise la resolución del inferior con la finalidad de que se fiscalice no solo la decisión asumida sino también su legalidad; empero, no se debe dejar de lado el hecho de que este principio, en determinados casos se encuentra limitado por diferentes factores, tal es el caso del recurso de casación que, al ser asimilado a una nueva demanda de puro derecho, deben ser analizados ciertos requisitos establecidos por nuestro ordenamiento jurídico haciendo una interpretación integral de los arts. 271 al 274 del Código Procesal Civil, concluyéndose que los requisitos a ser analizados son que la resolución admita recurso de casación, el plazo de interposición del recurso, la legitimación procesal para impugnar y el contenido o expresión de reclamos en el recurso de casación.

1. De la resolución impugnada.