Texto del fallo
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
S A L A C I V I L
Auto Supremo: 751/2024-RA
Fecha: 15 de julio de 2024
Expediente: SC-71-24-A
Partes: Luis Esau Campos Egüez c/ Dora Suárez Vidal, Zenón García Torrico, Filomena Villca Taca, María Elena Chambi Álvarez, Adán Colque Matías y Eliana Pinto Zamora.
Proceso: Nulidad de contratos de transferencia.
Distrito: Santa Cruz
VISTOS: El recurso de casación de fs. 494 a 498 vta., interpuesto por Luis Esau Campos Egüez impugnando el Auto de Vista N° 74/2024, de 28 de marzo, cursante de fs. 488 a 490, emitido por la Sala Civil Comercial, Familia, Niñez, Adolescencia, Violencia Intrafamiliar o Doméstica y Pública Quinta del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, dentro del proceso de nulidad parcial de contratos de transferencia de inmuebles y reivindicación en el 50% del derecho propietario por ser bienes gananciales, seguido por el recurrente contra Dora Suárez Vidal, Zenón García Torrico, Filomena Villca Taca, María Elena Chambi Álvarez, Adán Colque Matías y Eliana Pinto Zamora; las contestaciones visibles de fs. 502 a 503 vta., y de fs. 505 a 509; el Auto de concesión de 12 de junio de 2024, visible a fs. 512, todo lo inherente al proceso; y:
CONSIDERANDO I:
ANTECEDENTES DEL PROCESO
1. Luis Esau Campos Egüez, mediante memorial de fs. 34 a 37 vta., subsanado a fs. 40 de obrados, planteó demanda ordinaria de nulidad de contrato por anulación parcial de contratos de transferencias de inmuebles y reivindicación en el 50% del derecho propietario por ser bienes gananciales contra Dora Suárez Vidal, Zenón García Torrico, Filomena Villca Taca, María Elena Chambi Álvarez, Adán Colque Matías y Eliana Pinto Zamora, quienes una vez citados, la primera, por memorial de fs. 117 a 117 vta., se apersonó al proceso; los 2 últimos a través de su apoderado Sandro Duran Saldaña, por memorial de fs. 87 a 90 vta., y por su parte la tercera y cuarta ambas representadas por Gabriel Villegas Osinaga mediante escrito de fs. 97 a 101 vta., las dos repuestas conteniendo el apersonamiento y la contestación negativa a la demanda; asimismo, Yaneth, Maribel y Mery todas García Ferrufino, representadas por Pastor Gonzales Apaza, por memorial de fs. 226 a 227 vta., y de igual manera José Froilán García Mejía según escrito de fs. 296 a 303, en calidad de herederos de Zenon García Torrico contestaron negativamente, plantearon excepciones de prescripción y este último formuló demanda reconvencional por daños y perjuicios; de igual forma Antonio García Mejía también en calidad del ya mencionado fallecido se apersonó mediante memorial a fs. 426; desarrollándose el proceso hasta la emisión del Auto de 20 de Octubre de 2023, cursante de fs. 430 a 432, en la que la Juez Público de Familia 4° de la capital de Santa Cruz de la Sierra, declaró PROBADAS las excepciones de prescripción planteadas por Yanet, Maribel y Mery García Ferrufino como PROBADA la excepción de prescripción planteada por José Froilán García Mejía.
2. Resolución de primera instancia que, al haber sido recurrida en apelación por Luis Esau Campos Egüez, mediante memorial de fs. 454 a 461 vta., originó que la Sala Civil, Comercial, Familia, Niñez y Adolescencia, Violencia Intrafamiliar o Doméstica y Pública Quinta del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, emita el Auto de Vista de 28 de marzo, visible de fs. 488 a 490, que CONFIRMÓ “el Auto Definitivo de 20 de Octubre de 2023 saliente a fs. 340 a 342”, con costos y costas.
3. Fallo de segunda instancia recurrido en casación por Luis Esau Campos Egüez según escrito de fs. 494 a 498 vta., que es objeto de análisis para su admisión.
CONSIDERANDO II:
REQUISITOS DE ADMISIBILIDAD DEL RECURSO DE CASACIÓN
Mostrando 16 de 32 parrafos.