Volver a jurisprudencia
TSJReiteradora

AS/0752/2019

Tribunal Supremo de Justicia
29 de noviembre de 2019Social 2daMag. Ricardo Torres Echalar

Derecho del Trabajo / Derecho Procesal del Trabajo / Recursos / Casación / Improcedencia /Infundado

Los recurrentes acusaron la mala valoración de la prueba aportada por la demandante, puesto que las fotografías acompañadas con el uniforme de la empresa, el carnet sanitario y una publicación en el periódico donde se observa a la demandante acompañada con los otros trabajadores, fueron rechazadas y...

Proceso
RECURSO DE CASACIÓN/ BENEFICIOS SOCIALES
Sala
Social 2da
Año
2019

Este texto fue extraído automáticamente y puede contener errores. Verifica el PDF original antes de citar.

Texto del fallo

SALA CONTENCIOSA Y CONTENCIOSA

ADMINISTRATIVA, SOCIAL Y

ADMINISTRATIVA

SEGUNDA

Auto Supremo Nº 752/2019

Sucre, 29 de noviembre de 2019

Expediente: SC-CA.SAII-CBBA. 185/2019

Distrito: Cochabamba

Magistrado Relator: Dr. Ricardo Torres Echalar

VISTOS:

El recurso de casación o nulidad de fs. 131 a 132 vta. interpuesto por Grover Villanueva Tapia y otro, en representación de la Empresa El Portal Centro de Eventos y Convenciones S.R.L., contra el Auto de Vista Nº 006/2019 de 14 de enero, pronunciado por la Sala Social, Administrativa, Contenciosa y Contenciosa Administrativa Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba, dentro del proceso laboral de pago de beneficios sociales, seguido por Ana Patricia Vásquez Chungara contra la parte recurrente, el Auto de 2 de mayo de 2019 que concedió el recurso, el Auto N° 184/2019-A de 12 de junio de fs. 144 y vta. que lo admitió, los antecedentes del proceso; y,

I.- ANTECEDENTES DEL PROCESO.

I.1.- Sentencia.

Que, tramitado el proceso laboral, el Juez de Partido de Trabajo y Seguridad Social N° 4, emitió la Sentencia N° 138/2016 de 16 de junio (fs. 101 a 106), declarando probada en parte la demanda de fs. 8 a 11, en lo que respecta al pago de desahucio, indemnización, vacación, primas, aguinaldo y salarios devengados, e improbada la excepción perentoria de prescripción opuesta de fs. 28 a 30, conminándose a pagar a favor de la demandante el monto de Bs. 20.637,05 de acuerdo al siguiente detalle.

Tiempo de servicios: 1 año, 6 meses y 10 días

Sueldo promedio indemnizable: Bs. 1.760

Desahucio: Bs. 5.280

Indemnización: Bs. 2.688,88

Vacación gestión 2014 (15 días): Bs. 880

Prima gestión 2014 Bs. 1.760

Aguinaldo gestión 2014, doble por incumplimiento: Bs. 3.520

Segundo aguinaldo gestión 2015, doble por incumplimiento: Bs. 3.520

Aguinaldo gestión 2015:

del 1 de enero al 21 de abril, doble por incumplimiento Bs. 1.085,32

Retroactivo por incremento salarial gestión 2015: Bs. 553,52

Salario adeudado -días trabajados en el mes de abril de 2015-: Bs. 1.349,33

Mostrando 26 de 52 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi

Estás viendo la primera mitad del fallo. Activa Pixi para acceder al texto íntegro y al PDF original.

  • Jurisprudencia completa del TCP y TSJ
  • Citas listas para usar en tus escritos
  • Asistente legal sin límites diarios

Máxima

CARENCIA RECURSIVA/En la apreciación de la prueba se debe expresar el error de hecho en el que se hubiera incurrido y la manera lógica y coherente de demostrar es compulsando la decisión de la autoridad judicial con el contenido del medio de prueba que hay en el expediente.

Datos del proceso

Proceso
RECURSO DE CASACIÓN/ BENEFICIOS SOCIALES
Magistrado relator
Ricardo Torres Echalar

Precedente

Artículo 158 del Código Procesal del Trabajo

Tribunal Supremo de Justicia29 de noviembre de 2019AS/0752/2019Fuente oficial