AS/0753/2025-RA

Texto del fallo

<div>

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

S A L A C I V I L

Auto Supremo: 0753/2025-RA

Fecha: 21 de julio de 2025

Expediente: SC- 75-25-S

Partes: Gabriela Orgas Quilla y Daniela Orgas Quilla c/ Elva Sonia Quintela Luque y como terceros interesados, Julio Montaño Jaldin, María Teresa Arias de Montaño, Rosa Liz Soveron de Fournier, Omar Arzabe Aranibar y Franz Arandia Larrea.

Proceso: Cumplimiento de contrato, pago de obligación y daños y perjuicios.

Distrito: Santa Cruz.

VISTOS: El recurso de casación cursante de fs. 601 a 607, interpuesto por Elva Sonia Quíntela Luque contra el Auto de Vista N° 119/2025, de 20 de marzo, corriente de fs. 592 a 597, pronunciado por la Sala Civil y Comercial, Familia, Niñez y Adolescencia, Violencia Intrafamiliar, Domestica y Publica Tercera del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, dentro del proceso ordinario de cumplimiento de contrato, pago de obligación y daños y perjuicios, seguido por Gabriela Orgas Quilla y Daniela Orgas Quilla contra la recurrente y terceros interesados Julio Montaño Jaldin, María Teresa Arias de Montaño, Rosa Liz Soveron de Fournier, Omar Arzabe Aranibar y Franz Arandia Larrea, la contestación de fs. 612 a 617; el Auto de concesión de 25 de junio de 2025, visible a fs. 617, todo lo inherente al proceso; y:

CONSIDERANDO I:

ANTECEDENTES DEL PROCESO

<ol style="margin:0 0 0 0;padding:0 0 0 0;"><li style="margin:0 0 0 2400;">Gabriela Orgas Quilla y Daniela Orgas Quilla por memorial de demanda que discurre de fs. 143 a 146, reiteradas a fs. 159 a 162, amplia demanda contra terceros interesados de fs. 171 a 172, promovieron el proceso ordinario de cumplimiento de contrato, pago de obligación, y daños y perjuicios contra Elva Sonia Quintela Luque y terceros interesados Julio Montaño Jaldin, María Teresa Arias de Montaño, Rosa Liz Soveron de Fournier, Omar Arzabe Aranibar y Franz Arandia Larrea, quienes una vez citados, según escrito visible de fs. 199 a 201, se apersonaron Julio Montaño Jaldin y María Teresa Arias de Montaño poniendo en conocimiento que son anticresistas; Elva Sonia Quíntela Luque, por escrito, visible de fs. 227 a 239 contestó de manera negativa y reconvino por cumplimiento de contrato; desarrollándose de esta manera la causa hasta pronunciarse la Sentencia N° 12/2024, de 5 de agosto, que cursa de fs. 530 a 542 vta., en la que la Juez Público, Civil Comercial 12° de la ciudad de Santa Cruz de la Sierra, declaró PROBADA EN PARTE la demanda principal de cumplimiento de contrato y pago de obligación, disponiendo que Elva Sonia Quíntela Luque debe restituir la suma de $us. 30.000 por concepto de devolución de anticresis a favor de las demandantes Gabriela Orgas Quilla y Daniela Orgas Quilla y sea mediante deposito judicial en el plazo de 10 días a partir de la ejecutoria de la presente resolución, así también, por su parte Gabriela Orgas Quilla y Daniela Orgas Quilla, deben DESOCUPAR y ENTREGAR la fracción del bien inmueble que ocupan, ubicado en la Zona Central, Prov. Andrés Ibáñez del Departamento de Santa Cruz, Manzano N° 46, Calle Ingavi, Nº 347, con superficie total de 269.22 m2., y registrado el derecho en Derechos Reales, bajo la Matricula Computarizada Nº 7.01.1.99.0063051, entrega que deberá efectivizarse a Elva Sonia Quíntela Luque en el término de diez días de ejecutoriada la Sentencia, además de no condenar costas ni costos por ser doble juicio; asimismo, se emitió el Auto de 09 de agosto de 2024, de fs. 546, que declaro no ha lugar a la solicitud de aclaración y complementación solicitada por la parte demandada.

</li>

</ol>

2.Resolución de primera instancia que al haber sido recurrida en apelación por Elva Sonia Quintela Luque, según escrito de fs. 551 a 557, origino que la Sala Civil y Comercial, Famila, Niñez y Adolescencia, Violencia Intrafamiliar, Domestica y Pública Tercera del Tribunal Departamental de Santa Cruz, emita el Auto de Vista Nº 119/2025, de 20 de marzo, corriente de fs. 592 a 597, donde se CONFIRMÓ la Sentencia apelada.

3.Fallo de segunda instancia recurrido en casación por Elva Sonia Quíntela Luque según escrito visible de fs. 601 a 607, recurso que es objeto de análisis en cuanto a su admisibilidad.

CONSIDERANDO II:

REQUISITOS DE ADMISIBILIDAD DEL RECURSO DE CASACIÓN

El art. 180.II de la Constitución Política del Estado establece el principio de impugnación en los procesos judiciales, principio por el cual las partes pueden solicitar a otro juzgador superior que revise la resolución del inferior, con la finalidad de que se fiscalice no solo la decisión asumida, sino también la legalidad de esta; empero, no se debe dejar de lado el hecho que este principio en determinados casos se encuentra limitado por diferentes factores, tal es el caso del recurso de casación que al ser asimilado a una nueva demanda de puro derecho, para su viabilidad o procedencia debe reunir ciertos requisitos establecidos por nuestro ordenamiento jurídico; en ese entendido y conforme la Ley N° 439 (Código Procesal Civil), corresponde a continuación considerar los requisitos de admisibilidad que todo recurso de casación debe contener, conforme al procedimiento establecido en el art. 277 con relación a los arts. 271, 272, 273 y 274 de la mencionada Ley.

Mostrando 22 de 43 parrafos.

Texto del fallo

Lee el fallo completo con Pixi

Datos del proceso