Volver a jurisprudencia
TSJ

AS/0754/2015

Tribunal Supremo de Justicia
4 de septiembre de 2015CivilMag. Rita Susana Nava Duran
Proceso
Reivindicación.
Sala
Civil
Año
2015

Este texto fue extraído automáticamente y puede contener errores. Verifica el PDF original antes de citar.

Texto del fallo

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

S A L A C I V I L

Auto Supremo: 754/2015 - L

Sucre: 04 de septiembre 2015

Expediente: SC-42-11-S

Partes: Darvey Nestel Arancibia Benavides. c/ Gabriel Arancibia Benavides.

Proceso: Reivindicación.

Distrito: Santa Cruz.

VISTOS: El recurso de casación de fs. 142 a 143, interpuesto por Gabriel Arancibia Benavides, contra el Auto de Vista Nº 40 de fecha 21 de enero de 2011, cursante de fs. 139 a 140, pronunciado por la Sala Civil Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, dentro del proceso ordinario de Reivindicación, seguido por Darvey Nestel Arancibia Benavides contra el recurrente; la concesión de fs. 150; los antecedentes del proceso; y:

CONSIDERANDO I: ANTECEDENTES DEL PROCESO:

Tramitado el Proceso, la Juez Noveno de Partido en lo Civil y Comercial de la ciudad de Santa Cruz, emitió la Sentencia Nº 46/2010 de fecha 15 de julio de 2010, cursante de fs. 125 a 126, declarando PROBADA la demanda y en su mérito ordeno al demandado reintegraren la posesión del inmueble al demandante y permitir el ejercicio de la posesión en su condición de copropietario del inmueble en la parte que le corresponda, bajo prevenciones de ejecución coactiva de lo ordenado, con costas.

Contra la referida Sentencia, Gabriel Arancibia Benavides, interpuso recurso de apelación cursante de fs. 129 a 130.

En merito a esos antecedentes, la Sala Civil Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, emitió Auto de Vista Nº 40 de fecha 21 de enero de 2011, cursante de fs. 139 a 140, por el que CONFIRMA en todas sus partes la Sentencia apelada.

Resolución que dio lugar al Recurso de Casación, interpuesto por Gabriel Arancibia Benavides, mismo que se pasa a considerar y resolver.

CONSIDERANDO II: HECHOS QUE MOTIVAN LA IMPUGNACIÓN:

Denuncia que el Tribunal de Alzada no realizó una correcta valoración de las pruebas que su persona adjuntó en el presente proceso, añadiendo que el hecho de que haya respondido fuera de término, no implica que sus pruebas no sean valoradas.

Mostrando 16 de 31 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi

Estás viendo la primera mitad del fallo. Activa Pixi para acceder al texto íntegro y al PDF original.

  • Jurisprudencia completa del TCP y TSJ
  • Citas listas para usar en tus escritos
  • Asistente legal sin límites diarios

Criterio

Un acto por el cual se transfiere un Derecho Real y si bien los mismos no fueron inscritos en Derechos Reales, estos surten efectos entre partes contratantes, es decir que el demandado en virtud a los documentos privados debidamente reconocidos se constituye en el propietario de la totalidad del inmueble, por haber adquirido el otro 50% del actor principal, que ahora pese a la venta realizada, pretende reivindicar la parte que fue vendida, extremo que no resulta viable, pues uno de los requisitos para la procedencia de la reivindicación es la demostración del dominio que se tiene sobre la cosa, extremo que no ocurre conforme a los documentos privados señalados, los cuales mientras no se invaliden tienen plena vigencia entre la partes.

Datos del proceso

Demandante
Darvey Nestel Arancibia Benavides.
Demandado
Gabriel Arancibia Benavides.
Proceso
Reivindicación.
Magistrado relator
Rita Susana Nava Duran

Descriptores

Derecho Civil / Derecho Procesal Civil / Procesos / Procesos Ordinarios / Acciones de defensa de la propiedad / Acción reivindicatoria / Improcedencia
Tribunal Supremo de Justicia4 de septiembre de 2015AS/0754/2015Fuente oficial