Texto del fallo
<div>
<p style="margin:0 0 0 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;font-weight:bold;text-align:Right;"><span>TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA</span></p>
<p style="margin:0 0 0 28320;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;font-weight:bold;text-indent:47.20;text-align:Center;"><span>S A L A C I V I L</span></p>
<p />
<p />
<p style="margin:0 0 0 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;font-weight:bold;text-align:Left;"><span>Auto Supremo:</span><span style="font-weight:normal;"> 0755/2025-RA</span></p>
<p style="margin:0 0 0 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Left;"><span style="font-weight:bold;">Fecha:</span><span> 22 de julio de 2025</span></p>
<p style="margin:0 0 0 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Left;"><span style="font-weight:bold;">Expediente: </span><span>LP-133-25-A</span></p>
<p style="margin:0 0 0 6807;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span style="font-weight:bold;">Partes</span><span style="font-weight:bold;">: </span><span>Ángel Fernando Mosqueira Gamez por sí y en representación de Mireya Mosqueira Gamez y Kathia Gamez Guayao c/ Juan Rolando Venegas Guzmán y Irene Shirley Noguera de Venegas. </span></p>
<p style="margin:0 0 0 6907;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span style="font-weight:bold;">Proceso: </span><span>Resolución de contrato de compra y venta y resarcimiento del daño.</span></p>
<p style="margin:0 0 0 6907;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Left;"><span style="font-weight:bold;">Distrito: </span><span>La Paz. </span></p>
<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span style="font-weight:bold;">VISTOS:</span><span> </span><span>El recurso de casación de fs. 411 y 414, interpuesto por Ángel Fernando Mosqueira Gamez por sí y en representación de Mireya Mosqueira Gamez y Kathia Gamez Guayao, contra el Auto de Vista Nº 156/2025, de 27 de marzo, corriente de fs. 404 a 406 vta., pronunciado por la Sala Civil Tercera del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, dentro del proceso ordinario de resolución de contrato de compra y venta y resarcimiento del daño, seguido por los recurrentes, contra Juan Rolando Venegas Guzmán e Irene Shirley Noguera de Venegas, la contestación de fs. 424 a 426 vta., el Auto de concesión de 14 de mayo de 2025, visible a fs. 427, </span><span>todo lo inherente al proceso; y:</span></p>
<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;font-weight:bold;text-align:Justify;"><span>CONSIDERANDO I:</span></p>
<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;font-weight:bold;text-align:Justify;"><span>ANTECEDENTES DEL PROCESO</span></p>
<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span style="font-weight:bold;">1. </span><span>Ángel Fernando Mosqueira Gamez por sí y en representación de Mireya Mosqueira Gamez y Kathia Gamez Guayao, </span><span>por memorial de demanda que discurre de fs.</span><span> 94 a 98 vta., subsanado y ratificado de fs. 111 a 112, fs. 114 a 117, fs.119 a fs.123 vta., y fs.125 a fs.127 vta., promovieron el proceso ordinario de resolución de contrato de compra y venta y resarcimiento del daño, contra Juan Rolando Venegas Guzmán e Irene Shirley Noguera de Venegas, según escritos visibles de fs. 176 a fs. 186, estos últimos se apersonaron, contestaron de manera negativa y reconvinieron por resolución de contrato por incumplimiento de obligaciones subsanado de fs. 188 a 192, corrido en traslado a la parte contraria, este opuso incidente de improponibilidad mediante escrito de fs. 257 a 261, pretensiones que merecieron la Resolución N° 386/2024 de 29 de abril, obrante a fs. 315 a fs. 319 que</span><span> declaró PROBADA en parte el incidente de improponibilidad de la demanda reconvencional, en consecuencia se dispuso tenerla por no presentada la demanda reconvencional sobre resolución de contrato de compra venta y resarcimiento de daño, y el correspondiente archivo de obrados, condenando también en costas y costos a la parte perdidosa. </span></p>
<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span style="font-weight:bold;">2. </span><span>Resolución de primera instancia que, al haber sido recurrida en apelación por</span><span style="font-weight:bold;"> </span><span>Ángel Fernando Mosqueira Gamez por sí en representación de Mireya Mosqueira Gamez y Kathia Gamez Guayao, </span><span>según </span><span>escrito de fs. 324 a 327y por Juan Rolando Venegas Guzmán representado por Nayra Ossio Osco, por escrito de fs. 350 a 355, originó que la </span><span>Sala Civil Tercera del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, emita el </span><span>Auto de Vista N° 156/2025, de 27 de marzo, corriente de fs. 404 a 406 vta., donde se ANULÓ la Resolución N° 386/2024 </span><span>de 29 de abril, con </span><span>costas y costos a la apelante.</span></p>
<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span style="font-weight:bold;">3.</span><span> Fallo de segunda instancia recurrido en casación por </span><span>Ángel Fernando Mosqueira Gamez por sí y en representación de Mireya Mosqueira Gamez y kathia Gamez Guayao, según escrito visible</span><span> de fs. </span><span>411 a fs. 414</span><span>, recurso </span><span>que es objeto de análisis en cuanto a su admisibilidad. </span></p>
<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;font-weight:bold;text-align:Justify;"><span>CONSIDERANDO II:</span></p>
Mostrando 18 de 35 parrafos.