AS/0757/2025-RA

Texto del fallo

<div>

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

S A L A C I V I L

Auto Supremo: 0757/2025-RA

Fecha: 22 de julio de 2025

Expediente: O-55-25-S

Partes: Victoria Cabrera Ayanome Vda. de Pérez c/ Amparo Grace Ninoska Loayza Sarmiento, Víctor Hugo Pérez Salazar y Victoria Vanina Pérez Salazar.

Proceso: Cumplimiento de obligación.

Distrito: Oruro.

VISTOS: Los recursos de casación de fs. 863 a 865 vta., interpuesto por Amparo Grace Ninoska Loayza Sarmiento y de fs. 873 a 874 interpuesto por Victoria Cabrera Ayanome Vda. de Pérez representada por Gladys Salazar Ríos contra el Auto de Vista N° 266/2025 de 27 de mayo, corriente de fs. 856 a 859 vta., pronunciado por la Sala Civil, Comercial, de Familia, Niñez y Adolescencia Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Oruro, dentro del proceso ordinario de cumplimiento de obligación, seguido por Victoria Cabrera Ayanome Vda. de Pérez, contra Amparo Grace Ninoska Loayza Sarmiento, Víctor Hugo Pérez Salazar y Victoria Vanina Pérez Salazar la contestación de fs. 879 a 880 vta., de fs. 881 a 882, 883, y de fs. 884 a 885; el Auto de concesión N° 87/2025 de 26 de junio, visible a fs. 886 y vta., todo lo inherente al proceso; y:

CONSIDERANDO I:

ANTECEDENTES DEL PROCESO

1. Victoria Cabrera Ayanome Vda. de Pérez por memorial de demanda que discurre de fs. 80 a 84 vta., y subsanado de fs. 87 a 88, 99 a 100 vta., 133, 136 y vta., 145 a 146 vta., 497 a 499, 506 a 508 vta., 520 a 524 vta., 528 a 530, 537 y vta., ampliada de fs. 537 y vta., promovió el proceso ordinario de cumplimiento de obligación contra Amparo Grace Ninoska Loayza Sarmiento, Víctor Hugo Pérez Salazar, Victoria Vanina Pérez Salazar, quienes una vez citados, según escritos visibles de fs. 558 y 559, Victoria Vanina Pérez Salazar contestó y se allanó a la demanda y por memorial de fs. 564 a 569, Víctor Hugo Pérez Salazar contestó y se allanó a la demanda, asimismo Amparo Grace Ninoska Loayza Sarmiento por escrito de fs. 628 a 629 contestó negativamente a la demanda, desarrollándose de esta manera la causa hasta pronunciarse la Sentencia N° 02/2025 de 12 de febrero que cursa de fs. 799 a 804 vta., en la que el Juez Público Civil y Comercial 2° de la ciudad de Oruro, declaró PROBADA la demanda de cumplimiento de obligación, disponiendo que en el plazo de 15 días de ejecutoriada la Sentencia, se proceda a la entrega del 50% del lado este del inmueble y porcentaje que debe establecerse por perito a designarse una vez ejecutoriada la sentencia.

2. Resolución de primera instancia que, al haber sido recurrida en apelación por la Defensoría de la Niñez y Adolescencia dependiente del Gobierno Autónomo Municipal de Oruro en representación de los menores de edad Grace Valentina Pérez Loayza y David Pietro Pérez Loayza, según escritos de fs. 810 a 811 vta., y la adhesión a la apelación de Amparo Grace Ninoska Loayza Sarmiento por memorial de fs. 818, originó que la Sala Civil, Comercial, Familia, Niñez y Adolescencia Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Oruro, emita el Auto de Vista N° 266/2025 de 27 de mayo, corriente de fs. 856 a 859 vta., donde se CONFIRMÓ EN PARTE la Sentencia apelada, dejando sin efecto el punto 2 de la parte dispositiva, manteniendo lo demás incólume, sin costos. En cuanto a los daños y perjuicios y devolución de lo ilegalmente cobrado por concepto de frutos civiles.

3. Fallo de segunda instancia recurrido en casación por Amparo Grace Ninoska Loayza Sarmiento, según escrito visible de fs. 863 a 865 vta., y por Victoria Cabrera Ayanome Vda. de Pérez representada por Gladys Salazar Ríos, mediante escrito de fs. 873 a 874, recursos que son objeto de análisis en cuanto a su admisibilidad.

CONSIDERANDO II:

REQUISITOS DE ADMISIBILIDAD DEL RECURSO DE CASACIÓN

El art. 180.II de la Constitución Política del Estado establece el principio de impugnación en los procesos judiciales, principio por el cual las partes pueden solicitar a otro juzgador superior que revise la resolución del inferior, con la finalidad de que se fiscalice no solo la decisión asumida, sino también la legalidad de esta; empero, no se debe dejar de lado el hecho que este principio en determinados casos se encuentra limitado por diferentes factores, tal es el caso del recurso de casación que al ser asimilado a una nueva demanda de puro derecho, para su viabilidad o procedencia debe reunir ciertos requisitos establecidos por nuestro ordenamiento jurídico; en ese entendido y conforme la Ley N° 439 (Código Procesal Civil), corresponde a continuación considerar los requisitos de admisibilidad que todo recurso de casación debe contener, conforme al procedimiento establecido en el art. 277 con relación a los arts. 271, 272, 273 y 274 de la mencionada Ley.

Mostrando 20 de 40 parrafos.

Texto del fallo

Lee el fallo completo con Pixi

Datos del proceso