AS/0758/2025-RA

Texto del fallo

<div>

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

S A L A C I V I L

Auto Supremo: 0758/2025-RA

Fecha: 22 de julio de 2025

Expediente: O-56-25-S

Partes: Green Metals Comercialización y Minera S.R.L. representado por Remberto Wilson Castillo Calle y Rosalia Argandoña Mollo c/ Transporte Nacional e Internacional Moviza Cel Cargo S.R.L. representado por Martirian Mollo Viza y Verónica Judith Mollo Argandoña.

Proceso: Resolución de contrato por incumplimiento.

Distrito: Oruro.

VISTOS: Los recursos de casación de fs. 1503 a 1509, interpuesto por Martirian Mollo Viza y Verónica Judith Mollo Argandoña representante de Transporte Nacional e Internacional Moviza Cel Cargo S.R.L. y de fs. 1511 a 1515 vta., interpuesto por Rosalia Argandoña Mollo en representación Green Metals Comercialización y Minera S.R.L. contra el Auto de Vista Nº 254/2025, de 20 de mayo, corriente de fs. 1486 a 1494, pronunciado por la Sala Civil, Comercial de Familia, Niñez y Adolescencia Primero del Tribunal Departamental de Justicia de Oruro, dentro del proceso ordinario de resolución de contrato por incumplimiento, seguido por Green Metals Comercialización y Minera S.R.L. representado por Remberto Wilson Castillo Calle y Rosalia Argandoña Mollo contra Transporte Nacional e Internacional Moviza Cel Cargo S.R.L. representado por Martirian Mollo Viza y Verónica Judith Mollo Argandoña; la contestación de fs.1520 a 1522; el Auto de concesión Nº 89/2025, de 02 de julio, visible a fs. 1523 y vta, todo lo inherente al proceso; y:

CONSIDERANDO I:

ANTECEDENTES DEL PROCESO

1.Green Metals Comercialización y Minera S.R.L. representado por Remberto Wilson Castillo Calle, por memorial de demanda que discurre de fs. 102 a 104 vta., reiterado a fs. 132 y vta., promovió el proceso ordinario resolución de contrato por incumplimiento, contra Transporte Nacional e Internacional Moviza Cel Cargo S.R.L., representado por Martirian Mollo Viza, quien una vez citado, según escrito visible de fs. 141 a 142 vta., se apersonó, contestó a la demanda y presentó excepciones de impersoneria, falta de legitimación, falta de acción y derecho, pretensiones que merecieron el Auto interlocutorio, de 13 de marzo de 2019, obrante a fs.186 a 188 vta. que declaró, PROBADA la excepción de impersoneria; desarrollándose de esta manera la causa hasta pronunciarse la Sentencia N° 128/2024, de 03 de diciembre, que cursa de fs. 1411 a 1419 en la que el Juez Público Civil y Comercial 6° de la ciudad de Oruro, declaró PROBADA en parte la demanda en cuanto a resolución de contrato e IMPROBADA a la pretensión respecto a daños y perjuicios, además de condenar con costas y costos a la parte demandada.

2. Resolución de primera instancia que, al haber sido recurrida en apelación por Rosalia Argandoña Mollo, Green Metals Comercialización y Minera S.R.L. representado por Remberto Wilson Castillo Calle y Transporte Nacional e Internacional Moviza Cel Cargo S.R.L. representado Martirian Mollo Viza, según escritos de fs. 1426 a 1431 vta., de fs. 1437 a 1438 vta., y de fs.1442 a 1443 vta., respectivamente, originó que la Sala Civil, Comercial, de Familia, Niñez y Adolescencia Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Oruro, emita el Auto de Vista Nº 254/2025, de 20 de mayo, corriente de fs. 1486 a 1494, donde se CONFIRMÓ la Sentencia apelada .

3. Fallo de segunda instancia recurrido en casación por Martirian Mollo Viza y Verónica Judith Mollo Argandoña representante de Transporte Nacional e Internacional Moviza Cel Cargo S.R.L. y Rosalia Argandoña Mollo representante de Green Metals Comercialización y Minera S.R.L. según escritos visibles de fs. 1503 a 1509 y de fs. 1511 a 1515 vta., recursos que son objeto de análisis en cuanto a su admisibilidad.

CONSIDERANDO II:

REQUISITOS DE ADMISIBILIDAD DEL RECURSO DE CASACIÓN

El art. 180.II de la Constitución Política del Estado establece el principio de impugnación en los procesos judiciales, principio por el cual las partes pueden solicitar a otro juzgador superior que revise la resolución del inferior, con la finalidad de que se fiscalice no solo la decisión asumida, sino también la legalidad de esta; empero, no se debe dejar de lado el hecho que este principio en determinados casos se encuentra limitado por diferentes factores, tal es el caso del recurso de casación que al ser asimilado a una nueva demanda de puro derecho, para su viabilidad o procedencia debe reunir ciertos requisitos establecidos por nuestro ordenamiento jurídico; en ese entendido y conforme la Ley N° 439 (Código Procesal Civil), corresponde a continuación considerar los requisitos de admisibilidad que todo recurso de casación debe contener, conforme al procedimiento establecido en el art. 277 con relación a los arts. 271, 272, 273 y 274 de la mencionada Ley.

1. De la resolución impugnada.

Del análisis del Auto de Vista Nº 254/2025, de 20 de mayo, corriente de fs. 1486 a 1494, se advierte que el mismo resolvió los recursos de apelación que fueron interpuestos contra la Sentencia emitida dentro de un proceso ordinario de resolución de contrato por incumplimiento; lo que permite inferir que el mismo se encuentra dentro de los casos de procedencia que establece el art. 270 del Código Procesal Civil.

Mostrando 22 de 43 parrafos.

Texto del fallo

Lee el fallo completo con Pixi

Datos del proceso