Volver a jurisprudencia
TSJ

AS/0759/2014

Tribunal Supremo de Justicia
20 de noviembre de 2014Penal LiquidadoraMag. Silvana Rojas Panoso
Proceso
Tráfico de Sustancias Controladas.
Sala
Penal Liquidadora
Año
2014

Este texto fue extraído automáticamente y puede contener errores. Verifica el PDF original antes de citar.

Texto del fallo

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

SALA PENAL LIQUIDADORA

Auto Supremo Nº : 759/2014

Fecha : Sucre, 20 de noviembre de 2014

Expediente : 110/2011

Distrito : La Paz

Partes : Ministerio Público c/Norma Gómez Gómez

Delito : Tráfico de Sustancias Controladas.

Recurso : Casación

VISTOS: (Del Recurso en cuestión)

El Recurso de Casación planteado por Norma Gómez Gómez de fs. 107 y vta., impugnando el Auto de Vista N° 400/11 de 25 de abril, pronunciado por la Sala Penal Primera de la ex Corte Superior del Distrito Judicial de La Paz, ahora Tribunal Departamental del Distrito Judicial, dentro del Proceso Penal seguido por el Ministerio Público contra Norma Gómez Gómez, por la presunta comisión del Delito de Tráfico de Sustancias Controladas, previstos y sancionados por los arts. 48 en relación al 33 -m) de la Ley del Régimen de la Coca y Sustancias Controladas Ley N° 1008, los antecedentes de la causa; y,

CONSIDERANDO I: (Circunstancias procesales)

Que, a los fines de resolver el Recurso de Casación que fue interpuesto en Autos, se tiene los siguientes antecedentes:

Con base a la Acusación Fiscal de fs. 18-21, se tramitó el proceso de referencia el cual mediante Sentencia N° 29/2010 de 22 de junio, cursante de fs. 138-147, el Tribunal de Sentencia N° 4 del Distrito Judicial de La Paz, en su parte resolutiva FALLA: Declarando a NORMA GÓMEZ GÓMEZ Vda. DE ENRÍQUEZ de generales conocidas, AUTORA del delito de Transporte de Sustancias Controladas, previsto y sancionado por el art. 55 de la Ley Nº 1008, POR HABERSE DEMOSTRADO FEHACIENTEMENTE SU RESPONSABILIDAD EN EL HECHO ACUSADO y la condena a la pena privativa de libertad de 12 años de presidio, pena corporal que cumplirá en el Centro de Orientación de Obrajes y se computará desde el 1º de octubre del 2009 hasta el 1º de octubre del 2021, más 500 días multa a razón de Bs. 5.- por día, daños y perjuicios al Estado y Costas del juicio.

Que, ante la Sentencia de fs. 138-147, Norma Gómez Gómez, mediante memorial de fs. 165-166, plantea Recurso de Apelación Restringida, mismo que previo cumplimiento del procedimiento establecido por los arts. 407 y siguientes del Código de Procedimiento Penal, la Sala Penal Primerode la ex Corte Superior del Distrito Judicial de La Paz, ahora Tribunal Departamental del Distrito Judicial de La Paz, dictó Auto de Vista N° 400/11 de 25 de abril, cursante de fs. 183-184 y vta., por el que declara IMPROCEDENTE las cuestiones planteadas en el memorial de Apelación Restringida de fs. 165-166; en consecuencia, CONFIRMA la Sentencia N° 29/2010 de 22 de junio, dictada por el Tribunal de Sentencia N° 4 del Distrito Judicial de La Paz de fs. 138-147 de obrados y sea con las formalidades de ley.

Notificadas que fueron las partes con el Auto de Vista N° 400/11 de 25 de abril, Norma Gómez Gómez, por memorial de fs. 107 y vta., planteó Recurso de Casación contra el Auto de Vista precitado de acuerdo a los siguientes argumentos.

CONSIDERANDO II: (Fundamentos sobre el planteamiento del Recurso de Casación)

Que, del estudio del Recurso de Casación, se establece como motivos del mismo los siguientes aspectos:

La recurrente señala, que no se tomó en cuenta que no tiene ningún proceso anterior y que la opinión subjetiva sobre un proceso penal anterior, vulnera su derecho constitucional a la presunción de inocencia y favorabilidad por cuanto se le condenó por un proceso penal sin que el mismo se encuentre ejecutoriado.

Que, su persona se encuentra sujeta a las circunstancias de la vida, en su caso, el fallecimiento de su esposo, la pobreza económica en la que se encontraba y los nueve hijos que mantener, aspectos que no fueron mencionados, ni valorados conforme manda el art. 38 y 40 del Código Penal, lo que hace que se vulnere el art. 398 del Código de Procedimiento Penal.

La imposición de la pena máxima sin haber compulsado sus condiciones de vida, vulnera la norma sustantiva y la norma adjetiva, ya que el Tribunal de Alzada, debió aplicar el art. 173 del Código de Procedimiento Penal y en deliberación disponer una pena mínima al ser su primer delito y encontrarse en extrema pobreza y viuda.

Petitorio.

Mostrando 22 de 44 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi

Estás viendo la primera mitad del fallo. Activa Pixi para acceder al texto íntegro y al PDF original.

  • Jurisprudencia completa del TCP y TSJ
  • Citas listas para usar en tus escritos
  • Asistente legal sin límites diarios

Datos del proceso

Demandante
Ministerio Público
Demandado
Norma Gómez Gómez
Proceso
Tráfico de Sustancias Controladas.
Magistrado relator
Silvana Rojas Panoso
Tribunal Supremo de Justicia20 de noviembre de 2014AS/0759/2014Fuente oficial