AS/0760/2019-RA

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

S A L A C I V I L

Auto Supremo: 760/2019-RA

Fecha: 05 de agosto de 2019

Expediente: LP-84-19-S

Partes: Juana Chauca Chauca c/Gregorio Cruz Gutiérrez, Dennis Fernando Quisbert Sontura y Florencia Quispe Yujra.

Proceso: Anulabilidad de contratos de venta de bienes gananciales.

Distrito: La Paz.

VISTOS: El recurso de casación cursante de fs. 353 a 359 vta., interpuesto por Juana Chauca Chauca, contra el Auto de Vista Nº 193/2019 de 15 de mayo, cursante de fs. 333 a 335, pronunciado por la Sala Civil Quinta del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, dentro el proceso ordinario de anulabilidad de contratos de venta de bienes gananciales seguido por la recurrente contra Gregorio Cruz Gutiérrez, Dennis Fernando Quisbert Sontura y Florencia Quispe Yujra; el Auto de Concesión de 23 de julio de 2019, cursante a fs. 382; los antecedentes del proceso; y:

CONSIDERANDO I:

ANTECEDENTES DEL PROCESO

1. En base a la demanda cursante de fs. 18 a 21, subsanada a fs. 23 y vta., Juana Chauca Chauca, inició proceso ordinario de anulabilidad de contratos de venta de bienes gananciales; acción dirigida contra Gregorio Cruz Gutiérrez, Dennis Fernando Quisbert Sontura y Florencia Quispe Yujra, quienes una vez citados, por memorial de fs. 28 a 29, Gregorio Cruz Gutiérrez contestó negativamente, planteó excepciones y reconvino por daños y perjuicios; por escrito cursante a fs. 113 vta., Florencia Quispe Yujra se apersonó al proceso y planteó incidente de nulidad; asimismo a fs. 115 Dennis Fernando Quisbert Sontura contestó a la misma; desarrollándose de esta manera hasta dictarse la Sentencia Nº 620/2018 de 18 de mayo, cursante de fs. 276 a 284, pronunciado por la Juez Público de Familia Segundo de la ciudad de El Alto, que en su parte dispositiva declaró IMPROBADA la demanda principal, IMPROBADA la excepción perentoria de prescripción e IMPROBADA la demanda reconvencional por daños y perjuicios formulada por Gregorio Cruz Gutiérrez.

2. Resolución de primera instancia que al haber sido recurrida en apelación por Juana Chauca Chauca mediante memorial de fs. 291 a 294; la Sala Civil Quinta del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, emitió el Auto de Vista Nº 193/2019 de 15 de mayo, cursante de fs. 333 a 335 vta., CONFIRMANDO la Sentencia N° 620/2018 de 18 de mayo, cursante de fs. 276 a 284. Con costas en ambas instancias.

3. Fallo de segunda instancia que es recurrido en casación por Juana Chauca Chauca, según memorial de fs. 353 a 359 vta., recurso que es objeto de análisis en cuanto a su admisibilidad.

CONSIDERANDO II:

REQUISITOS DE ADMISIBILIDAD DEL RECURSO DE CASACIÓN

En el marco de lo preceptuado en el art. 180.II de la Constitución Política del Estado que garantiza el principio de impugnación en los procesos judiciales, principio por el cual las partes pueden solicitar a otro juzgador superior que revise la resolución del inferior, con la finalidad de que se fiscalice no sólo la decisión asumida sino también la legalidad de esta; empero, no se debe dejar de lado el hecho que este principio en determinados casos se encuentra limitado, por diferentes factores tal es el caso del recurso de casación que al ser asimilado a una nueva demanda de puro derecho, para su viabilidad o procedencia debe reunir ciertos requisitos establecidos por nuestro ordenamiento jurídico; en ese entendido y ante la vigencia plena de la Ley Nº 603 (Código de las Familias y del Proceso Familiar), corresponde a continuación, considerar los requisitos de admisibilidad que todo recurso de casación debe contener, conforme al procedimiento establecido en el art. 400 con relación a los arts. 393, 395, 396 de la mencionada ley.