Texto del fallo
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
S A L A C I V I L
Auto Supremo: 765/2024-RA
Fecha: 16 de julio de 2024
Expediente: SC-73-24-A.
Partes: Gerardo Pardo Becerra representado por María Eliseth Urgel c/ Gregorio, Wilman, Carlos Eduardo, todos Pardo Velasco y José Ignacio Pardo Roca
Proceso: División y partición de bienes sucesorios.
Distrito: Santa Cruz.
VISTOS: El recurso de casación cursante de fs. 313 a 315 vta., interpuesto por Gerardo Pardo Becerra representado por María Eliseth Pardo Urgel, contra el Auto de Vista N° 62/2024, de 14 de marzo, que sale de fs. 305 a 306 vta., pronunciado por la Sala Civil, Comercial, Familia, Niñez, Adolescencia, Violencia Intrafamiliar o Doméstica y Pública Quinta del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, dentro el proceso ordinario de división y partición de bienes sucesorios, seguido por Gerardo Pardo Becera representado por María Eliseth Pardo Urgel contra Gregorio, Wilman, Carlos Eduardo, todos Pardo Velasco y José Ignacio Pardo Roca en calidad de herederos de Guillermo Pardo Velasco (+); el Auto de concesión de 27 de junio de 2024, visible a fs. 318, todo lo inherente al proceso; y:
CONSIDERANDO I:
ANTECEDENTES DEL PROCESO
1. Gerardo Pardo Becerra representado por María Eliseth Pardo Urgel, por memorial de demanda que cursa de fs. 102 a 105 vta., subsanada de fs. 109 y vta., planteó proceso ordinario de división y partición de bienes sucesorios contra Gregorio, Wilman,Carlos Eduardo, todos Pardo Velasco y José Ignacio Pardo Roca, quienes una vez citados: Gregorio Pardo Velasco, por escrito de fs. 137 a 139, contestó de manera negativa y planteó excepción previa por caducidad del derecho, pretensión que mereció Auto Interlocutorio N° 12/2023, de 29 de noviembre que declaró Probada la Excepción de prescripción; Carlos Eduardo y Wilman, ambos Pardo Velasco fueron declarados rebeldes mediante Auto de 03 de abril de 2023, que cursa a fs. 169 y José Ignacio Pardo Roca fue declarado rebelde por Auto de 16 de mayo de 2023, visible a fs. 179.
2. Resolución de primera instancia que al haber sido recurrida en apelación por Gerardo Pardo Becerra representado por Maria Eliseth Pardo Urgel, mediante memorial que corre de fs. 266 a 267 vta., originó que la Sala, Civil, Comercial, Familia, Niñez, Adolescencia, Violencia Intrafamiliar o Doméstica y Pública Quinta del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, emita el Auto de Vista N° 62/2024, de 14 de marzo, visible de fs. 305 a 306 vta., que CONFIRMÓ el Auto Interlocutorio N° 12/2023, de 29 de noviembre.
3. Fallo de segunda instancia recurrido en casación por Gerardo Pardo Becerra representado por María Liseth Pardo Urgel, según escrito visible de fs. 313 a 314 vta., que es objeto de análisis en cuanto a su admisibilidad.
CONSIDERANDO II:
REQUISITOS DE ADMISIBILIDAD DEL RECURSO DE CASACIÓN
Mostrando 16 de 32 parrafos.