Texto del fallo
SALA SOCIAL Y ADMINISTRATIVA
Auto Supremo Nº 770
Sucre, 24/12/2013
Expediente: 160/2013-A.
Distrito: La Paz
Magistrado Relator: Dr. Antonio G. Campero Segovia
========================================================================
VISTOS: El recurso de casación en el fondo de fs. 47 a 49 interpuesto por Abercio Quenaya Flores, en nombre y representación legal de la empresa Sociedad Electromecánica Industrial SEMIN LTDA., contra el Auto de Vista Nº 59/13 de 20 de mayo de 2013 cursante a fs. 32 y vta., pronunciado por la Sala Social y Administrativa Tercera del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, dentro del proceso contencioso tributario presentado por la empresa recurrente, impugnando la Resolución Determinativa SIN/GDLPZ/DJCC/UJT/RD/0865/2012 de 27 de diciembre de 2012 emitida por la Gerencia Distrital La Paz del Servicio de Impuestos Nacionales; el Auto simple cursante a fs. 50 por el que se concedió el recurso interpuesto; los antecedentes del proceso; y
CONSIDERANDO I:
I.1. Antecedentes.
Que presentada que fue la demanda contencioso tributaria (Fs. 19 a 22), el Juez Tercero de Partido, Administrativo, Coactivo Fiscal y Tributario de La Paz, dictó el proveído de 18 de enero de 2013 (fs. 24), por el cual dispuso que previamente el demandante cumpla con lo dispuesto en el inciso 7 del artículo 228 de la Ley Nº 1340 de 28 de mayo de 1992, requisito legal incorporado por el parágrafo II del artículo 10 de la Ley Nº 212 de 23 de diciembre de 2011.
Formulado el recurso de reposición con alternativa de apelación por la parte demandante (fs. 26 a 27), el proveído fue confirmado y rechazada la solicitud de reposición; empero, siendo que también se interpuso alternativamente el recurso de apelación contra la señalada providencia, se concedió el mismo en efecto devolutivo ante el superior en grado (fs. 28), en cuyo mérito la Sala Social y Administrativa Tercera del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, pronunció la Resolución A.I. Nº 59/13 de 20 de mayo de 2013 (fs. 32 y vta.), por la cual confirmó el proveído de fecha 18 de enero de 2013, cursante a fs. 24 del cuaderno de fotocopias legalizadas (25 de originales), sin costas.
Contra la señalada resolución, se presentó el recurso de casación en el fondo (fs. 47 a 49) que ahora ocupa a este máximo Tribunal de Justicia Ordinaria, interpuesto por Abercio Quenaya Flores, en nombre y representación legal de la empresa Sociedad Electromecánica Industrial SEMIN LTDA., en amparo de lo previsto por los artículos 257 y 258. 2) del Código de Procedimiento Civil y 297 de la Ley Nº 1340, enunciando lo siguiente:
Que la resolución recurrida viola expresamente los artículos 115 y 180 de la Constitución Política del Estado, 29. II, 30 y la Disposición Transitoria Décima de la Ley Nº 25 del Órgano Judicial, finalmente el artículo 1 del Código de Procedimiento Civil, puesto que no toma en cuenta que la Ley Nº 212 de 23 de diciembre de 2011 es una norma de transición; es decir, temporal por tanto de vigencia limitada, al haber sido promulgada para la conclusión de funciones, extinción institucional y posesión de nuevas autoridades; por lo tanto, no es de vigencia permanente, situación que no fue considerado por el Tribunal de Apelación.
Expresó que toda persona tiene derecho al acceso a la justicia gratuitamente, y el hecho de exigir el pago para acceder al contencioso tributario, viola la norma constitucional antes citada, vulnerando también los principios de accesibilidad e inmediatez contenidos en la Ley del Órgano Judicial, así como se habrían producido un incumplimiento a las Sentencias Constitucionales enunciadas en el mismo recurso.
Concluyó solicitando al Tribunal Supremo de Justicia, CASE el Auto de Vista/Resolución cursante a fs. 32, y deliberando en el fondo se admita la demanda cursante a fs. 19 a 22 de obrados.
CONSIDERANDO II: Fundamentos jurídicos del fallo.
Mostrando 17 de 34 parrafos.