AS/0770/2015

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

S A L A C I V I L

Auto Supremo: 770/2015 – L

Sucre: 10 de septiembre 2015

Expediente: CB – 33 – 11- S

Partes: Roy Hugo Suarez Arauz. c/ Sonia Arauz Vda. de Suarez, Sonia Elizabeth,

Mario Roberto y Jorge Nelson Suarez Arauz.

Proceso: División y Partición de Bienes Hereditarios.

Distrito: Cochabamba.

VISTOS: El recurso de casación en el fondo de fs. 696 a 699, interpuesto por Yeli Lina Harasic de Suarez, en representación de Roy Hugo Suarez Arauz contra el Auto de Vista de fecha 03 de diciembre de 2010, de fs. 693 a 694, pronunciado por la Sala Civil Primera de la entonces Corte Superior del Distrito Judicial de Cochabamba, en el proceso ordinario de División y partición de bienes hereditarios seguido por Roy Hugo Suarez Arauz contra Sonia Arauz Vda. de Suarez, Sonia Elizabeth, Mario Roberto y Jorge Nelson Suarez Arauz; las respuestas al recurso de fs. 703 a 704 y 706 a 708; el Auto de concesión de fs. 709; los antecedentes del proceso; y:

CONSIDERANDO I: ANTECEDENTES DEL PROCESO:

Yeli Lina Harasic de Suarez, en representación legal de Roy Hugo Suarez Arauz, por memorial de fs. 88 a 91, en base a las literales de fs. 1 a 87 en la vía ordinaria formaliza demanda de división y partición de bienes hereditarios, señalando que el padre de su poderdante Hugo Suarez Gómez habría fallecido en fecha 11 de abril de 2002, dejando como herederos forzosos a la madre Sonia Arauz Vda. de Suarez y sus hermanos Mario Roberto, Sonia Elizabeth y Jorge Nelson Suarez Arauz, quienes habrían sido declarados herederos forzosos. Señala el detalle de los bienes relictos al fallecimiento del causante de su mandante, dirigiendo la demanda en contra de los co herederos arriba nombrados, pidiendo la división y partición de todos los bienes inventariados; en un 60 % para la madre y una 40% para los hijos de todos los bienes gananciales, excepto la propiedad “Santo Rosario”, ubicada en el cantón Santa Ana, de la provincia Yacuma del departamento del Beni, misma que pide sea dividida en un 20% para cada heredero, por ser el mismo un bien propio de su padre proveniente de una herencia (anticipo de legítima); finalmente solicita la nulidad de la venta del inmueble ubicado en la Plaza Baltazar Espinoza Nº 55 de Santa Ana de Yacuma – Beni, efectuada por sus padres en favor de su hermana Sonia Elizabeth con la complicidad de su madre, mismo que se encuentra registrado en Derechos Reales de Trinidad con la matricula Nº 8.04.1.01.0000112, Asiento A-2 en fecha 17 de mayo de 2002 a los 36 días del fallecimiento del que en vida fue Hugo Suarez Gómez. La presenta demanda la ampara en los arts. 110, 1000, 1002, 1003, 1102, 1103, 1083, 1233 del Código Civil y 103 Inc.2 del Código de Familia.

Citados los demandados, por memorial de fs. 99 a 100, Sonia Arauz Rivero Vda. de Suarez, señalado que la masa hereditaria no solo cuenta con activos, sino también pasivos, aduce deudas con el Banco Ganadero y deudas contraídas por el demandante, pesando gravámenes sobre uno de los inmuebles ubicado en la ciudad de Cochabamba, respecto de la venta del inmueble de Santa Ana en favor de sus hija, indica que fue un acto de liberalidad efectuada en vida por su difunto esposo, respecto a la estancia ganadera “Santo Rosario”, señala que constituye un bien ganancial, ya que el Titulo Ejecutorial fue emitido en vigencia del matrimonio. Al mismo tiempo reconviene pidiendo la exclusión del 50% del total de la masa hereditaria que como cónyuge supérstite le corresponde, ya que la comunidad de gananciales habría sido disuelta por efecto del art. 123 Inc. 1) del Código de Familia, para luego proceder con la división y partición demandada.

A fs. 103 a 104, se apersonan y responden a la demanda Mario Roberto y Jorge Nelson Suarez Arauz, allanándose a la división y partición de bienes, pidiendo se consideren todos como gananciales; es decir el 60% para la madre y el 10 % para cada hijo.

A fs. 219, se apersona y responde a la demanda Sonia Elizabeth Suarez Arauz, allanándose a la impetrada división y partición de bienes hereditarios, con las aclaración de que la propiedad “Santo Rosario” ingrese como bien ganancial y se reconozca el 50 % del mismo a favor de su madre y el otro 50% sea partible entre los cinco herederos, pide la exclusión del bien inmueble de su propiedad adquirido a título oneroso de sus padres, ubicado en Santa Ana de Yacuma, por no ser parte de la masa hereditaria, opone excepción de falta de acción y derecho en el actor y reconviene por mejor derecho propietario sobre el inmueble sito en Plaza “Baltazar Espinoza” Nº 55 de la ciudad de Santa Ana de Yacuma.

Sustanciado el proceso el Juez Primero de Partido en los Civil de la Capital, mediante Sentencia de 06 de julio de 2005, cursante de fs. 631 a 635, declaró probada la demanda de fs. 88 al 91 e improbada la acción reconvencional de mejor derecho planteada por Sonia Elizabeth Suarez Arauz, probada las excepciones perentorias planteadas por la parte demandante de falsedad, ilegalidad, improcedencia, falta de acción y derecho contra la acción reconvencional de mejor derecho, disponiendo la nulidad de los documentos suscritos en fecha 20 de diciembre de 2001, ejecutoriada la sentencia se procederá a la cancelación de registro del bien inscrito en Derechos Reales a nombre de Sonia Elizabeth Suarez Arauz y se dispone la división del bien entre los hijos. Sin costas.